本文作者认为无论从有限责任公司股权性质的法理分析上还是从执行的法律依据上,被执行人在有限责任公司的股权可以成为强制执行的标的物.在执行实践中,有些人民法院在对股权采取冻结措施时,忽视向有限责任公司送达相关冻结手续,缺乏强制处理前必要的调查取证,有可能影响整个执行程序的进行.在强制处理股权时必要的征得有限责任公司股东同意的程序中,人民法院的习惯性做法是要求异议股东以行使优先权的形式来体现其保护有限责任公司闭合性的意志,笔者认为没有体现立法精神,造成执行程序上的缺失.对于评估、买卖程序中一些人民法院缺乏法律依据的做法,文中提出自己的观点.对于因强制执行而使有限责任公司股东人数不再符合《公司法》相关规定的特殊情形,本文作者认为应该分别情况进行处理.对于因强制执行股权使有限责任股东人数超过五十人的情形,不应强制执行股权;而对在强制执行程序中因股东行使优先购买权而产生一人公司的情形,仍可强制执行.民事强制执行程序的实践性、操作性很强.而相关的法规尚不健全,本文力求从执行实践的角度分析相关法律问题.同时提出,针对目前立法上的欠缺和实践中不尽规范的局面,有关有权机关应尽快出台相关规定,对执行程序中强制处理被执行人在有限责任公司股权的程序进行规范.