我国民事诉讼“起诉难”的问题在上个世纪80、90年代就已初见端倪,而后愈加严重。为解决此矛盾,我国在2015年推出了立案登记模式的起诉-受理制度。与之前的立案审查制不同,立案登记制的出发点是为了降低当事人起诉的门槛,无疑有利于保障当事人诉权,树立司法权威。如今已经过了五年,虽然在客观上起到一定的作用,但是立案登记制下立案依旧困难。因此,对立案登记制下当事人“起诉难”问题的研究是具有现实意义的。本论文从几个案例引入民事诉讼当事人在起诉阶段遭遇“起诉难”的问题。通过考察国内及域外起诉制度,对比分析我国“起诉难”的问题。从学界理论和司法实践去分析研究我国民事诉讼当事人现阶段“起诉难”的原因。“起诉难”产生的原因主要有起诉阶段审查要求过高、司法解释与立法不协调、我国起诉要件与诉讼要件的混同。我国针对“起诉难”的问题推出了立案登记制,其设立初心就是保障当事人诉权。立案登记制的主要依据是司法解释的规定,但是立法上法条却没有做出跟进。所以,我国立案登记制度在一定程度上缓解了“起诉难”的问题,但却没有办法从根本上解决该问题。最后,本文从理论与实践上提出了在立案登记制下应对当事人“起诉难”解决建议。包括:第一,对立案登记制的正确适用;第二,完善立案登记制适用范围规定;第三,结合立案登记制提高当事人诉讼便捷性;第四,加强在司法实践中的管理。