股东转让股权是商事活动中频繁发生的商事法律行为,我国的《公司法》对其转让的效力有着明确而严格的规定,但是,由于现代商事理论和商事行为的发展,股东的类型也在逐步增多,尤其是隐名股东的大量出现,使股东转让股权的行为变得不再简单而直接,对于此类情形,我国《公司法》却没有更加详尽和准确的规定。如何准确的认定隐名股东转让股权的效力,是不少学者研究的方向,也是本文撰写的目的。本文以案例为引,从我国现行司法实务审判中选取了两个具有代表性的案例作为打开论述的钥匙,案例中原被告双方的答辩方式以及法庭在处理案件时所遵循的法律思想,通过案例分析总结出的我国司法审判中对于隐名股东股权转让效力认定的裁判规则。文章的第一部分将隐名股东的定义,分类,以及隐名股东转让股权协议所应遵循的原理进行了分析和总结。第二部分则是对现行《公司法司法解释(三)》规定的隐名股东股权转让认定的规则进行了分析和总结,对其之于前法的进步进行了肯定。第三部分则是对现行隐名股东股权转让效力问题的产生的根本原因进行了提炼,进而论述了在不同的情形下,隐名股东转让股权的效力认定标准。