如今司法实践中被告人一方在认罪认罚案件中反悔的现象普遍存在,本文以此为切入点,在已有的理论基础上进一步结合司法实践,对当前被告人认罪认罚后反悔的现象进行归纳总结,并在分析其背后的原因后指出当前认罪认罚具结书存在的问题,并尝试提出切实可行的对策。本文共分为四个部分。第一部分以S省M市为样本,通过检索裁判文书对当前认罪认罚案件被告人反悔表现形式及其特征进行归纳,同时对认罪认罚案件被告人反悔是否具有反悔权进行评析,被告人虽然应当具有反悔的权利,但当前法律法规以及司法解释均未对被告人可以反悔以及撤回的原因进行规定。第二部分主要基于对S省M市的实证调研及其他学者的理论及实践研究成果,挖掘出被告人认罪认罚后反悔的具体成因。主要包括三类情形,一种属于因为检察机关的原因导致反悔的情形,包括认罪认罚具结书内无量刑建议、随意修改、调整具结书内容等;一种属于因为法院的原因导致反悔情形,主要是法院不予采纳控辩双方达成合意的量刑建议;最后一种属于被告人无正当反悔的情形,包括被告人一方基于投机心理在庭审中进行罪轻辩护,以及想留所服刑、对法官按照具结书的内容进行判决的结果不满等原因。第三部分通过对上述成因进行分析,发现当前认罪认罚具结书所存在相应的问题导致协议破裂。首先,认罪认罚具结书形成过程中“协商性”不足,主要是因为控辩双方地位不平等、量刑协商程序缺陷、以及值班律师帮助形式化等问题所致;其次,认罪认罚具结书内容缺乏合理性、科学性,内容简化、缺失以及量刑建议不准确、缺乏论证,缺乏风险告知等问题导致被告人一方反悔;最后,认罪认罚具结书的约束机制缺乏,不仅缺乏对被告人一方的约束,也缺乏对司法机关公权力的规制。第四部分尝试针对上述困境提出相应的对策。首先,完善量刑协商程序,保障认罪认罚具结书协商充分性;其次,形成科学合理统一的认罪认罚具结书内容,明确被告人一方知晓并且接受认罪认罚的具体内容和所有程序性以及实习性后果;再次,要构建具结书的约束机制,确保认罪认罚从宽程序的顺利实施。