论文部分内容阅读
目的：探讨IB-III期胃癌术后患者同步放化疗和单纯化疗结束后3个月时的生活质量有无差异，并评价两组的疗效。方法：选取2009年4月至2012年6月在南昌大学第一附属医院完成辅助治疗的265例IB-III期胃癌根治术后患者，剔除17例在治疗期间或结束后3个月内出现进展或失访的患者，对剩余248例患者治疗结束后3个月时的生活质量调查及生存的随访，其中同步放化疗组（研究组）患者128例，单纯化疗组（对照组）患者120例。问卷内容包括：自制的一般情况调查表、欧洲癌症研究与治疗组织的生活质量核心量表[24]（EORTC QLQ-C30）(V3.0)中文版和胃癌特异性量表[36]（EORTC QLQ-STO22）中文版。采用t检验及单因素方差分析比较两组生活质量得分有无差异，Kaplan-Meier法计算生存率，log-rank法进行生存率比较。结果：（1）研究组及对照组总体生活质量得分分别为72.37±17.82分和75.13±19.64分，两者无统计学差异（P=0.249）；研究组患者在躯体功能、角色功能、疲倦、恶心呕吐、疼痛、食欲丧失、腹泻、经济困难、吞咽困难、反流、进食受限、味觉、体型方面差于对照组，但差异均无统计学意义（P>0.05）。（2）研究组中63.3%的患者出现体重较化疗前下降5%及以上，而对照组为45%，差异有统计学意义（P=0.004）。另外在研究组中发现7例（5.5%）患者出现脂肪泻，而对照组未发现，差异有统计学意义（P=0.027）。（3）单因素分析结果表明：年龄、收入、病理分期、文化程度、职业差异对胃癌术后辅助治疗患者的总体生活质量有统计学意义（P<0.05）。（4）多重线性回归分析结果表明，影响胃癌术后辅助治疗患者生活质量的因素主要有收入情况（P=0.000）、病理分期（P=0.024）、文化程度（P=0.032）。（5）随访248例患者中有15例失访，研究组119例、对照组114例患者的1年生存率分别为98.4%和97.5%，2年生存率分别为86.4%和81.0%，3年生存率分别为78.9%和68.2%（P=0.024）。结论：IB-III期胃腺癌术后同步放化疗组患者治疗结束后3个月时的生活质量与单纯化疗组无显著差异，但同步放化疗较单纯化疗的3年生存率更高。