法发展的重心不在立法、不在法学,也不在司法判决,而在社会本身。法律反应社会现实,适应社会发展需要。自近代以来,人类活动的活跃空间范围超越了以往任何时期,人类行为对生态环境也产生了巨大影响,大气、水体、土壤等与人类生存息息相关的自然因素遭受严重威胁,为了加强环境保护,加快建设美丽和谐的生态文明社会,刑法规制作为环境法治中的必要关节得到重视。污染环境罪作为我国环境犯罪的核心罪名历经修改、司法解释也与时俱进,指引着当代环境法治的推进,但在污染环境罪的法律规定中仍有着部分规定释义存在问题,务须整体的分析以释其疑,笔者在本文中提出拙见,以供评鉴:第一章是绪论,对本文的选题目的、选题意义、研究方法、研究目标做简要介绍;第二章是污染环境罪概述,叙明法定的污染环境的理解,分析污染环境罪刑事法律沿革所折射的立法理念和环境观念的变化,运用比较分析法,与当今世界上环境立法具有代表性的国家如德国、日本、美国进行比较,明晰我国污染环境罪的立法模式、制定特点,汲取国外环境犯罪领域成熟丰富的治理经验。第三章是污染环境罪的保护法益,分析我国以及国际上存在的污染环境罪保护法益的多元理论,具体到各学说派别的观点优劣,结合司法解释规定的具体犯罪情形,探讨法律条文修改后法益性质的变迁,明确本文强调贯彻生态学人类中心法益观点;第四章是污染环境罪违法性认定,从客观非法构成要件的前置要件、行为要件、结果要件与因果关系联系认定等四个方面展开分析,具体而言,否定行政从属性,寻找行刑衔接的新途径;对《刑法修正案（十一）》之后污染环境罪的加重情节,包括“情节严重”情节与“情节特别严重”情节的司法认定标准,结合认定现状,对新的司法解释出台前加重情节的认定提出建言;探究“严重污染环境”危害后果的法定内涵;在传统因果关系面临困境情况下引进新的因果关系理论,根据案件类型、领域的差别选择适用不同的因果关系认定方式。第五章是污染环境罪有责性的认定,通过结合案例和相联系的法律规定对罪过形式理论争议的观点进行逻辑辩证,分析过失说、混合说与故意说的优劣,以生态学人类中心法益观为指导,从中选择更适合立法规定,更能完善包容犯罪情形、准确判定刑事责任的故意说,建议实务采纳。