论文部分内容阅读
目的:探讨信息追溯系统与传统的手工记录方法追溯眼科器械处理流程中存在风险因素的应用效果,观察其对器械清洗合格率、器械损坏率、包装合格率、湿包率、发放合格率等方面的影响,对比分析两种方法追溯眼科器械处理流程的差异,提高眼科器械的处理质量,降低院内感染的发生率,保障患者安全,也为消毒供应中心提供实用、便利的手术器械管理方法。方法:本研究是回顾性研究,选取2016年05月至2017年12月在南昌市某所三级甲等医院消毒供应中心集中处理的眼科器械作为研究对象。前八个月回收的眼科器械作为对照组,采用传统的手工记录方法;后八个月回收的眼科器械作为实验组,采用信息追溯系统管理的方法。对比分析两组眼科器械清洗合格率、损坏率、包装合格率、湿包率、发放合格率的差异;两种方法对眼科器械处理过程中风险因素的控制能力。收集整理资料,进行统计学分析。计数资料用频数(百分数)[(n)%],组间比较采用χ~2检验。结果:1.一般资料:研究对象为消毒供应中心集中处理的眼科器械,其中实验组1238个器械包共21580件器械,对照组1203个器械包共21215件器械,两组眼科器械构成比无差异(P>0.05)。2.观察指标2.1器械清洗合格率。目测法,实验组与对照组器械清洗合格率分别为97.57%、95.52%,两组器械清洗合格件数比较差异有统计学意义(χ~2=135.044,P<0.001);5倍放大镜法,实验组与对照组器械清洗合格率分别为96.15%、93.94%,两组器械清洗合格件数比较差异有统计学意义(χ~2=111.628,P<0.001);ATP生物荧光检测法,实验组与对照组器械清洗合格率分别为97.50%、91.67%,器械清洗合格件数比较差异有统计学意义(χ~2=3.985,P<0.05)。2.2器械损坏率。实验组与对照组器械损坏率分别为0.03%、0.10%,两组器械损坏件数比较差异有统计学意义(χ~2=8.546,P<0.05)。2.3包装合格率。实验组与对照组器械包装合格率分别为96.20%、91.44%,两组器械包装合格件数比较差异有统计学意义(χ~2=24.024,P<0.001)。2.4湿包率。实验组与对照组器械包湿包率分别为1.05%、3.49%,两组器械包湿包件数比较差异有统计学意义(χ~2=16.509,P<0.001)。2.5发放合格率。实验组与对照组器械包发放合格率分别为97.98%、95.84%,两组器械包发放合格件数比较差异有统计学意义(χ~2=9.355,P<0.05)。结论:1.信息追溯系统在提高器械清洗合格率、降低器械损坏率、提高包装合格率、减少湿包率、提高发放合格率方面优于传统的手工记录方法。2.信息追溯系统实时追溯眼科器械处理的每个流程,并记录每个环节的相关数据及信息,出现问题也能通过记录查找原因。其较传统的手工记录更易发现眼科器械处理流程中存在的风险因素。3.本研究证实了信息追溯系统能有效监控眼科器械处理过程中存在的风险因素,为规范眼科器械的处理方法、操作规程提供现实依据。