证据是民事诉讼的基础,证据的收集是民事诉讼的核心。我国的民事审判制度由传统的职权主义诉讼模式逐渐向当事人主义诉讼模式转变,由此引发的最主要的后果是当事人承担举证责任,否则承担不利后果。而随着商品经济的发展及专业化程度的提高,完全由诉讼当事人搜集证据已明显滞后,为了免除或减轻举证不能的不利后果,故在实际诉讼过程中,由当事人的代理人或律师承担着收集证据的任务。谈到证据收集就不可避免地谈到证据制度中对调查取证权方面的规定,本文要谈的调查取证权主要是指民事诉讼中律师的调查取证权。在本文中,我所要研究的主要是目前我国律师调查取证权的困境,通过比较中外律师调查取证权制度方面的规定,探讨律师实现调查取证权对当事人赢得诉讼请求的影响及作用,并找到解决律师调查取证权困境的相关方案,从而达到重建我国律师调查取证权制度的目的。本论文正文共分三个部分：第一部分：就案例总结我国民事诉讼中律师调查取证权的困境,分析造成目前困境的原因。第二部分：律师调查取证权制度阐释,先进行律师调查取证权理论阐释,然后观察我国律师调查取证权制度的发展,再对国外律师调查取证权制度进行考察,试图找出完善我国律师调查取证权制度的途径。第三部分：根据我国目前律师调查取证权的困境,并借鉴国外律师调查取证制度,提出完善我国律师调查取证权的建议。