企业积极参与全球价值链分工是中国近年来出口增加和经济发展的主要驱动力之一,但“低端嵌入”的价值链分工地位也带来了发展不平衡、利益获取不均和增长不可持续等问题。因此,学者们从多个方面探讨中国全球价值链升级的机制和路径问题。对外直接投资作为价值链升级的路径之一获得广泛关注。不过,目前的研究主要在宏观和中观层面,较少从企业的微观层面探讨对外直接投资与全球价值链位置变动的关联以及作用机制。根据已有研究的不足,本文做了理论探索和实证检验。本文将对外直接投资对企业全球价值链位置攀升的作用机制分为两个方面:促进机制和抑制机制,并创新性地提出对外直接投资通过价值链劣势环节的转移效应、优势环节的获取效应以及海外市场竞争效应来实现企业的价值链地位攀升。在实证分析方面,本文主要利用三个数据库匹配和测算得到了企业层面的全球价值链位置,使所得结论更为直接、精确;同时选取在2005—2013年间首次对外直接投资且在样本期间无连续对外直接投资的企业,构建了微观样本数据库。通过对样本企业的全球价值链位置和变化趋势、对外投资样本企业的特征的研究,分析中国制造业企业对外直接投资及全球价值链位置现状。随后,本文采用倾向得分匹配法和双重差分法,从微观层面探讨制造业进出口企业对外直接投资对其在全球价值链上攀升的直接影响,并实证分析不同类型的企业对外直接投资对其攀升全球价值链的异质影响。实证结果发现:（1）中国制造业进出口企业在2005—2013年间全球价值链出口上游度位置大幅提升,而进口下游度位置上升幅度相对较小,这使得综合进出口位置呈总体上升趋势。国有企业和集体企业的综合进出口位置较高,外资企业的综合进出口位置较低;东部地区企业的综合进出口位置较低,中部地区和西部地区企业比较高,东部和东北地区企业的综合进出口位置上升幅度较大;不同行业企业的出口上游度总体上升但不同行业间差异明显,大部分企业的出口上游度在2008年全球金融危机后出现了短暂下降随后迅速恢复。（2）对外直接投资对企业全球价值链出口上游度和综合进出口位置具有积极的提升作用,从这两个角度来看,对外直接投资在企业攀升全球价值链中起着积极的作用。无论进行对外直接投资与否,企业出口上游度和综合进出口位置都随时间的推移而减小,这与我国企业所处的全球经济形势一致。（3）对外直接投资会对不同企业攀升全球价值链造成差异化的影响。从投资目的国来看,无论是对发达国家还是发展中国家进行投资,企业的全球价值链出口上游度位置均会受到提升作用,但发达国家的价值链提升效应更大,且发达国家的这种促进作用在综合进出口位置角度上保持稳健。从企业所属地区来看,东部、西部和东北地区企业对外直接投资显著提升了出口上游度和综合进出口位置,影响从大到小依次是西部、东北和东部地区。从所有制类型来看,国有和民营企业对外直接投资能显著提升其价值链位置,且国有企业对外直接投资的价值链效应远远高于其他所有制类型的企业。从所属不同技术程度行业来看,低技术行业和高技术行业的企业对外直接投资对其全球价值链出口上游度和综合进出口位置具有显著的正向影响,相较于高技术行业的企业,低技术行业的企业通过OFDI获得的价值链效应更大。本文的研究结果表明:对外直接投资在能一定程度上提升中国企业在全球价值链中的位置。然而,投资企业的性质和投资目的国的选择会对价值链攀升产生差异化影响,并不是所有企业都适合通过“走出去”攀升全球价值链。本文的研究结果对我国企业进行对外直接投资和实现全球价值链攀升,具有一定的指导意义。