从人类社会发展的历史和现实考察，财产权已经发挥了并仍在持续发挥着重要而不可替代的作用。它既是人类生存的基础，也是人类社会发展的基石。从现代各国立法和司法实践来看，财产权法律保障的制度体系已经相对完备，各国不仅在宪法中将财产权列举为公民的基本权利之一，除非依照法律规定并经法定程序，不得被限制或剥夺。刑事诉讼法往往被称为“应用宪法”、“宪法的施行法”，刑事诉讼法同宪法的紧密联系，决定了刑事诉讼法必然担当着守护公民基本人权的重任，其中当然包括保障公民财产权。　　刑事扣押是刑事诉讼中一项重要的程序，对公民的财产权具有重要影响。通过刑事扣押可以保全诉讼证据、查明案情，保障财产刑的顺利执行。同时，刑事扣押也与公民的财产权、住宅权、隐私权等息息相关。刑事扣押如果不按正当程序实施，极容易对公民的合法权益造成损害。所以现代法治国家刑事诉讼立法都对刑事扣押正当程序作了严格、细致的规定。然而，由于我国长期以来受重实体轻程序观念的影响，对刑事扣押重视不够，导致刑事扣押在立法和实践层面都出现了很多问题。　　本文以完善我国刑事扣押正当程序为出发点，从刑事扣押的基础理论入手，以扣押模式为角度，分析论证了刑事扣押的启动程序;以权力义务分配为角度，分析论证了刑事扣押的执行程序;以刑事扣押救济手段为角度，分析论证了刑事扣押的救济程序。通过上述的分析论证得出了刑事扣押是指刑事程序中为了证据保全和财产保全，对可作为证据的物品或可作为财产刑执行标的的物品，暂时的扣留、占有的强制措施，并指出我国现行刑事扣押启动程序、执行程序及救济程序存在的问题并提出相应的完善措施。希望通过本文的研究能够对我国刑事扣押正当程序的设立有所帮助。　　本为的创新点在于研究刑事扣押的角度不同，大多数学者研究刑事扣押都是以一个国家为角度进行纵向的研究，而本文是将刑事扣押进行横剖，将刑事扣押分解为启动程序、执行程序和救济程序，从横向进行研究。这样能突出国家之间的对比与不同，从中寻求能适合我国国情的刑事扣押正当程序。