自上世纪90年代中期以来,财务重述问题逐渐受到监管当局和学术界的广泛关注。通过对财务重述相关文献的梳理,我们发现,目前研究的焦点集中于考察公司治理机制对财务重述的影响,其中却忽略了公司治理诸多机制中不可或缺的部分--外部审计。本文试图从会计师事务所审计定价的角度研究外部审计与财务重述之间的关系,深入分析事务所对财务重述所蕴含风险作出的反应。　　 本文以2006年至2008年深市A股上市公司为研究样本进行实证检验,试图回答两个问题:(1)事务所在即将发生财务重述当期和下期能否识别出财务重述所蕴含的风险,并体现在审计定价上?(2)事务所对不同类型导致的财务重述是否会进行不同的审计定价?　　 通过实证检验,我们发现:(1)在即将发生财务重述的当期,事务所未能够识别财务重述所蕴含的风险,但在发生财务重述后的下期,事务所能够识别出这一信息所蕴含的风险,并对上期发生财务重述的公司收取更高的审计费用。(2)事务所能够识别并区分不同类型所导致的财务重述,并对由收入、主营业务成本及营业费用(新准则下为销售费用)导致的核心重述收取更高是审计费用。