立案登记是我国民事争议解决程序的一个举足轻重的阶段。作为民事纠纷进入司法解决的第一道防线,立案登记程序设置的科学与否,关系到公民的诉权行使能否得到保障,实体权利能否得以更好的实现。然而我国长久以来的立案审查制度极大的限制了当事人诉权的行使,对当事人提起诉讼的条件规定的过于严苛,从而导致司法实践中一直存在着“起诉难”的问题。因此,面临当下的司法改革,完善我国特有的立案程序是进行改革的重要前提。本文首先对立案登记制的理论探讨进行深化分析。立案登记这一概念自引入我国以来经历了漫长的思考,从理论探索到程序设计一度成为法律界争论的焦点。作为一项先进制度,其内在的包含了诉权价值和程序价值,其背后的理论基础是实施的理论保障。其次,比较借鉴两大法系各国相关程序的规定。尽管具体程序各不相同,但国外的趋势都是尽量降低起诉的标准,给当事人全面的救济。基于前述的诉权理论和适格当事人理论,各国的做法都体现的方便诉讼的要义。尽管在大陆法系不存在登记这一概念,对于实质要件也有规定,但也在立案阶段体现了诉权的保障。再次,分析我国现行立案阶段的实质审查存在的缺陷。一直以来,立案审查都为学者所诟病,尤其在不当操作下,引发了严重的社会问题。在分析这些问题的基础上,思考实行登记制度下的解决方案。最后,分析立案登记将会面临的优势与挑战,提出在我国实行满足一定条件即登记立案的构想,以实现我国立案登记程序有益作用的提升,促进司法程序的最优运行。本文深入研究了立案登记制从理论完善到司法实践变革,从现状到展望的各层面问题,对立案登记的概念和价值进行了梳理,全面、系统的阐述立案登记制的背景及程序构建,并从其必要性、可行性分析立案登记制的价值最优及程序完善。希望本文的研究为我国立案制度提供一定参考价值。