改革开放以来,我国居民收入水平得到大幅提升,消费支出结构不断优化。消费问题事关国民经济发展,牵扯到千家万户,是我国经济发展、维护社会稳定和居民安居的关键,提高居民消费力也是实现我国高质量发展的重要举措。2020年7月21日,习近平总书记在主持召开的企业家座谈会上强调,要逐步形成以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局,这不仅体现了中央发展战略转型的内涵,也适应了国内基础条件和新冠肺炎疫情发生后国际环境变化的特点,是中华民族伟大复兴战略全局和世界百年未有之大变局下修复经济均衡的应对之策,更是长远驱动内外经济均衡水平的跃升,让我国从经济大国迈向经济强国的重要一步。农村人口是我国总人口的重要组成部分,农村消费是在我国总消费支出中占有很大比重,但是他们的消费力情况到底是怎样的?已有文献对居民消费力的定义做了大量研究,因涉及主观心理因素使得消费力难以量化测度,一般采用综合评价的方法来评价居民消费力情况,而在影响农村居民消费影响因素的文献中,主要是分别对消费支出水平、消费结构以及消费倾向等的研究,基于经典消费理论,通过计量经济模型实证分析各因素对他们的影响,由于研究视角、数据来源、模型方法不同,产生了不同的实证结果。本文首先定义了我国农村居民消费力的含义,利用国家统计局公布的八项农村居民消费支出建立消费力测度指标体系,采用熵权法测度我国2002-2018年31个省、市的农村居民消费力,然后分别采用Dagum基尼系数分解法与Kernel密度估计法分析其地区差异性和时序变化,最后建立Tobit面板随机效应模型对影响我国农村居民消费力的因素进行实证分析。本文主要得出以下结论:（1）近年来积压的农村居民消费力得到了释放,同时也在逐步优化,但是支出水平和消费结构低于全国和城镇居民,值得关注的是食品和住房支出的边际消费倾向最大,也是压在农村居民身上的“两座大山”,并且我国农村居民消费情况存在明显地区差异性;（2）我国各省农村居民消费力的水平虽然在提高,但均值仅为0.2409,因此总体而言仍处于较低水平,不同省份的农村居民消费力差别较大;（3）我国农村居民消费力的总体差异是在不断减少的;地区内差异表现为东部、中部、西部地区依次减少;东部与西部地区间的农村居民消费力差异是三个地区间差异是最大的,中部与西部地区间的差异是最小的;地区间差异是我国产生农村居民消费力差异主要原因;（4）我国各地区农村居民消费力密度函数的中心位置由左向右依次为西部地区、中部地区、东部地区,农村居民消费力依次增强;东部地区农村居民消费力的省际差异性大于中部地区、中部地区大于西部地区,总之我国农村居民消费力提高的同时地区差异性也在增大;（5）居民收入水平、社会保障水平、人口结构以及收入差距对我国农村居民消费力的影响为显著正向,收入不确定性对我国农村居民消费力的影响为显著负向。本文的创新之处主要有两方面,一方面是研究角度创新,目前研究农村消费的文献主要集中于消费水平、消费结构以及消费倾向,居民消费力的研究主要集中于某一特定区域或者居民某一特定范围消费力的研究,而本文测度的是全国范围的农村居民消费力,丰富了这方面研究;另一方面是研究方法创新,通过Dagum基尼系数法和Kernel密度估计分析农村居民消费力的测度结果,建立面板Tobit模型分析农村居民消费力的影响因素。本文的研究意义在于重新定义我国农村居民消费力的含义,并将其量化,得到我国各省、市的农村居民消费力现状,再通过计量模型研究影响因素,结合本文研究中发现的问题,提出四项关于扩大农村居民消费力的建议:（1）提高居民收入水平,增强消费能力;（2）完善社会保障制度,促进居民消费;（3）合理控制收入差距,刺激消费活力;（4）优化服务水平,改善消费环境。