“婚内强奸罪”在我国刑法中没有规定,但是对该类行为的处理目前我国出现了两个相反的结果:有罪或无罪。根据传统的刑法理论,丈夫不可能侵犯妻子的贞操权(或性自由权利、性自主权利),也就不可能成为“婚内强奸罪”的主体;而在西方部分国家由于女权运动的发展,丈夫是可以成为“婚内强奸罪”的主体的。目前,理论界对此问题虽发表各种观点,但均没有形成一个系统的理论体系。 本文将从同居权的理论、“婚内强奸”的探索、“婚内强奸罪”的理论、“婚内强奸”现象的分析、“婚内强奸”的社会防治等五部分进行系统、全面地论述。在同居权的理论方面,论述了夫妻的同居义务及在正当理由时可免除同居义务的权利,从而得出我国婚姻法应增加别居制度的结论;在“婚内强奸”的探索方面,论述了各国关于“婚内强奸”的争议观点及在“婚内强奸”方面的司法演变,阐明了从“婚内无奸”至“婚内有奸”的立法趋势;在“婚内强奸罪”的理论方面,论述了强奸罪的构成要件,并结合我国的五个案例阐述作者的观点,得出了我国传统刑法理论强奸罪侵犯的客体是妇女的贞操权(或性自由权利、性自主权利)的结论,说明了我国在处罚“婚内强奸”方面面临的尴尬,并在此基础上论述了“婚内强奸罪”的构成要件及提出了作者的立法建议;在“婚内强奸”现象的分析方面,论述了“婚内强奸”的存在原因及在处理“婚内强奸”需注意的方面,在此基础上论述了“婚内强奸”的社会防治。 本文在综合分析他人的基础上作了进一步的完善,资料充分、全面,条理