近年来,在我国市场经济快速发展、民间借贷活跃的时代背景下,一种以非法占有为目的,假借民间借贷外观,实则非法侵占他人财物的“套路贷”新型犯罪呈现高发趋势,引起社会广泛关注。由于“套路贷”犯罪手段的隐蔽性、案件性质的模糊性等因素,司法机关在处理“套路贷”案件时存在着许多问题。对此,2019年4月,《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》的出台,为实务工作提供了解决思路。《意见》将“套路贷”行为认定为违法犯罪行为,并对“套路贷”的罪名选择和确定作出了规定。但由于“套路贷”并非一项新的罪名,我国《刑法》对其也没有专门的规定,部分司法机关处理“套路贷”案件适用法律条文时存在争议。实践中,对“套路贷”案件的定性问题也存在广泛讨论。本文从刑法教义学的视角下,考察“套路贷”涉诈骗犯罪究竟在满足什么条件下最终能够以诈骗罪入罪,为“套路贷”涉诈骗犯罪的刑法适用提供思路。全文分为四个部分:第一部分介绍了翟某、应某等诈骗案这一经典“套路贷”案件,目前司法实践中处理“套路贷”案件时存在争议,“套路贷”性质上究竟是属于由民法范畴调整的一般违法行为还是由刑事法律所规制的犯罪行为。当确定其属于刑事案件时,那么在处理“套路贷”案件时应如何定性、如何适用法律等问题都是需要明确的。第二部分是对“套路贷”的事实范畴进行了明确,“套路贷”是对行为人以非法占有为目的,营造虚假民间借贷外观,非法占有被害人财物的一系列犯罪活动的概括性称谓。由于“套路贷”行为人犯罪手段多样性,笔者对“套路贷”犯罪特点、行为模式进行了梳理。第三部分主要讨论在教义学视角下如何对“套路贷”犯罪进行刑法适用的问题。在此部分中,笔者为“套路贷”案件应纳入刑事法律规制范畴以及“套路贷”案件在满足什么条件下能够适用诈骗犯罪的法律条文进行规制等问题提供了依据。第四部分阐述了司法实践中如何应对“套路贷”案件共同犯罪认定难、犯罪数额认定难等问题。