论文部分内容阅读
本研究的目的是要回答下列问题:妇女的性别歧视是“宗教问题还是传统问题”?笔者在研究中讨论了妇女日趋严重的性别问题。促使笔者选择这个问题进行研究,有如下原因:
1.事实上,这个问题是日常生活中不能被忽视的细节。
2.通过笔者在中国居住一段时期的观察,发现如同妇女在黎巴嫩社会,性别歧视的确存在,从而引发了对阿拉伯国家和中东国家进行比较的研究意识。
3.任何一个女人都有权利和义务,这个问题贯穿于笔者全部的社会学的学习过程中。
4.对中国历史社会及中国妇女的强烈好奇心。
5.比较中国和黎巴嫩妇女的地位,以及引发有关妇女问题的根源,寻找一种共同点。
这项研究是在其结构分为4以下章节:
第一章,该研究指出问题产生的背景,包括在发展中国家对女童和妇女的歧视的现实做简要介绍。个人的悲剧,逐渐成为整个国家的潜在损失。研究表明,国家的态度对妇女地位的提升和经济社会的发展有直接联系,妇女的地位对社会的稳定和有序是至关重要的。西方妇女解放运动仍然为妇女获得正义和平等的权利而继续努力,有很多发展中国家的妇女和儿童被卖到色情场所、遭受强奸、虐待,性别选择性堕胎,杀婴的等等屈辱,显然对女性的歧视是一个严峻的现实,严重影响到社会的发展。世界各地的妇女仍然被视为弱势群体,妇女争取尊重正义,实现两性平等还有很长的路要走。发达国家可以通过广泛的教育和经济独立,打破此类所有的玻璃天花板的障碍,实现与男子在各个领域的平等。
妇女的性别歧视,是一个宗教问题或者传统的问题呢?
回答这个问题时,我们发现,真正的问题并不是由宗教的规则和法律引起的,而是由社会文化和传统决定的,社会中男性比女性更具有优势。本研究的目的是实现社会学研究的科学目标:
1.应用社会研究方法研究一个社会问题或现象。
2.为了反映通过一两个国家:对中国与黎巴嫩两国的社会和法律的差异比较,明确妇女的权利受传统文化影响的共同性特征。
3.解释这个问题的要从社会传统的根源寻找原因。
4.研究本问题主要就是为了回答已经提出的上述问题。
5.最后,在这个问题的基础上,提出了一些补充性研究,拓展新的视野。
并且,对研究涉及的概念进行了界定:
性别:指的是男性和女性共同创建家庭、社会和文化的责任。
两性平等:意味着女性和男性在经济、社会、文化和政治发展中,为实现充分的人权和促进平等的条件。因此,两性平等是社会平等的基础。
性别平等:是公平的对待男性和妇性的过程。为确保公平,往往须制定一定的措施以弥补历史和社会的不利因素,为妇女提供一个公平竞争的领域,是平等和公平的结果。
第二章:对该研究关于伊斯兰教深厚的历史进行回顾。与读者更熟悉的中国相比,黎巴嫩是中东最开放的国家,一半以上的人是穆斯林,黎巴嫩妇女在伊斯兰教义下生活,对其权利和地位的获得也有着与中国不同的理解。
第三章:数据和调查,
本研究采取了历—比较研究方法。通过对报告、报纸、书籍、论文和研究报告等,专业和科学杂志、互联网、访谈、问卷调查和个人访谈等多种方法对两国妇女就受教育程度、经济活动、政治参与情况进行了详尽的调查。最后得出结论:在不同宗教信仰的国家里,妇女的地位和权力受到社会、经济等方面的制约,是传统问题,同时也对国家经济和社会的发展起着举足轻重的作用。
自从黎巴嫩在1996年签署了一项关于性别平等的国际公约,它批准了消除对妇女一切形式的歧视。关于对黎巴嫩妇女的统计数字显示,传统体制性障碍阻止了妇女解放,但要把目前的教派和父权制结构转变为现代国家的世俗主义和民主的基础,还需要很长一段路要走。
第四章总结了本研究的成就与不足并针对这一问题,提出了新的思考。并提出了一些建议:
1.激活社会和卫生机构的作用,从而提供更加有效的性和性别教育:要区别和注意不同种类的避孕,性传播疾病的预防,人工流产对妇女的健康和心理的影响。
2.激活的媒体特别是电视节目等有效的作用,抑制通过脱口秀、纪录片、访谈节目可能产生的对妇女的暴力行为。
3.启动法律和规则,为减少和消除对妇女的性别歧视提供制度和政策保障。
4.为妇女权力建立有效的教育方案,提升她们应有的社会氛围和社会环境。
5.推进媒体、政府和非政府组织的作用,要求为妇女制定维护其权利的法律。
成绩:
在学术水平:
1.运用社会研究方法、工具、结构,带着问题形成了完整的社会学研究。
2.达到了研究的主要目标。
3.掌握了社会研究的基本技能。
在研究水平:
4.研究回答了问题——女人的性别歧视是一个传统问题
5.这项研究界定了性别歧视在每一个文化和不同意识形态的清晰概念。
6.此研究使我们确信,即使在不同的宗教法和民法的影响下,妇女仍然以不同的方式遭受同样的问题
7.此研究对远东国家黎巴嫩与中东国家中国进行比较,简单明确的表明每一个文化中,妇女仍然承受着传统的重男轻女的社会歧视的痛苦。
不足:
当开始搜集材料和写作的时候,笔者希望能够形成一个完整的研究报告。但就像每一个学者的研究一样,这项工作存在一些问题和困难,如下:
1.收集中国书籍和互联网网站中数据的困难:因为笔者不太精通中文,无法在更深层面上进行准确的比较。
2.信任的困难:无法找到准确和严格的中国统计信息、英语书籍和网站数据。
3.沟通的困难:无法利用专业技术汉语词语流利完成个人调查。
4.数据比较的困难:在互联网网站无法获得与宗教相关的准确信息。
5.意见严重不一致:统计数字之间存在差异。
6.无法在短时间内作出一个正确、具体的大样本调查,如果有更多的时间,研究会更深入和更具体。
7.方法的困难:两国研究方法结构的差异。