论文部分内容阅读
目的：通过回顾性分析股骨粗隆间骨折的手术效果及患者的预后情况，比较PFNA与InterTan系统在治疗股骨粗隆间骨折的疗效及各自的优势，为股骨粗隆间骨折的治疗总结临床经验，为股骨粗隆间骨折患者手术方式选择提供依据。方法：选择2012年1月至2013年12月吉林大学中日联谊医院骨科采用PFNA和InterTan系统治疗股骨粗隆间骨折的60例患者进行回顾性分析，其中PFNA组34例，InterTan系统组26例，记录各组术中指标如手术时间、出血量、切口长度，术后指标如引流量、住院时间、临床愈合时间、Harris评分及并发症发生率。应用SPSS21.0软件分析数据。结果：①PFNA组和InterTan系统组性别分布、年龄、受伤原因及骨折分型方面差异无统计学意义；②PFNA组和InterTan系统组手术时间、术中出血量、术后引流量分别为121.38±50.68和160.88±55.69、119.12±43.03和250.71±49.81、49.85±42.22和125.38±44.38，两组间比较，P＜0.05，差异有统计学意义；③两组在切口长度、住院时间、骨折临床愈合时间及Harris评分方面比较，P＞0.05，差异无统计学意义。结论：①与InterTan系统相比，PFNA具有操作相对简单、手术时间短、手术失血量少的优点；②PFNA与InterTan系统设计合理，具备良好的生物力学特点，对股骨粗隆间骨折的治疗显示出了良好的临床疗效。