在旅游迈入度假时代、气候变化持续加剧的背景下,气候舒适性日益凸显成为影响旅游活动和旅游产业发展的关键因素。开展气候舒适性评价有助于深入理解旅游行为的动力机制、科学认识自然资源的旅游价值,对优化旅游市场供需结构、实现旅游产业持续发展等具有重要意义。气候舒适性评价模型/指数在1960年代完成经验模型-机理模型的转化后,现已进入通用模型-专门模型的发展阶段。就旅游气候舒适性评价而言,相关评价模型/指数也从引入通用气候舒适性评价模型发展到开发专门的旅游气候舒适性评价指数,并得到广泛应用。然而,现有旅游气候舒适性评价指数在理论、模型和应用上仍存在系列局限。理论上,现有旅游气候舒适性评价虽然已经突破通用气候舒适性评价模型仅关注“冷热”这一生理层面的局限,提出生理、物理、美学等三个层面的分析框架,但其在生理层面仅关注“冷热”、物理层面仅关注“风雨”、美学层面仅关注“云量”等3个维度,未能将雾霾、沙尘暴、雾凇等对旅游气候舒适性具有重要影响的气象事件和气象景观等纳入到评价模型中,这在理论框架上是不完备的。模型上,现有旅游气候舒适性评价指数在气象指标权重的确定上存在较强的“主观性”,虽然不断进行调整,但其有效性仍广受质疑。应用上,一方面绝大多数研究以气候“舒适度”替代气候“舒适性”,表征指标单一;另一方面,旅游气候舒适性研究一般就评价而评价,其评价结果的应用领域较为狭窄。故此,本研究从理论、模型和应用（表征指标和应用领域）上对旅游气候舒适性评价开展系统性探索,力图弥补上述“知识缺口”。在理论上,本研究将传统旅游气候舒适性评价的分析框架由“三层面三维度”拓展为“三层面六维度”,即生理层面考虑“冷热体感”与“呼吸体感”等两个维度,物理层面考虑“一般气象要素”与“特殊气象事件”等两个维度,心理层面考虑“本底气象景观”与“葩嵌气象景观”等两个维度,从而完善旅游气候舒适性评价的理论基础。在模型上,基于“三层面六维度”框架选取分项因子,引入投影寻踪等级评价模型（PPE）确定因子权重,并对“要素分等”和“体感分级”进行优化,通过“验证与比较”后,构建了一个适宜我国状况的改良旅游气候指数（Modified Tourism Climate Index,MTCI）。在表征指标上,基于基准期观测数据（1991-2020）期间全国744个基本（基准）气象站点的日值气象数据集和旅游气候舒适度（基础指标）,计算了旅游气候舒适期（时间指标）和旅游气候舒适域（空间指标）,并与基于历史观测数据（1961-1990年）和CMIP5全球气候模式模拟数据（2021-2050年、2051-2080年）的评价结果进行比较分析,发现我国旅游气候舒适性的演化存在空间和季节上的差异,其中旅游气候舒适期总体上呈增加态势,并将在2051-2060年达到峰值,这也达成了“舒适度”“舒适期”和“舒适域”等旅游气候舒适性评价多表征指标的综合应用。在应用领域上,本研究基于“三层面六维度”理论基础和MTCI测算的旅游气候舒适性评价结果,通过“确定区划指标”“判定分区数量”“选定聚类算法”“分析区划边界”“拟定分区命名”的思路,提出了包括4个一级分区（北方夏季适游区、南方春秋适游区、青藏短夏适游区和西南四季适游区）和16个二级分区的全国首个旅游气候区划方案,拓展了旅游气候舒适性评价的应用领域。本研究研究对我国旅游气候舒适性（舒适度、舒适期和舒适域）季节差异和空间演化的多重分析,一方面,为旅游业供给主体（政府端与企业端）的市场决策提供理论支撑,从而有助于我们因地制宜发挥气候优势（如避暑或避寒）,打造有价值的气候旅游产品和气候旅游品牌;另一方面,提供了一个新视角来理解气候变化背景下的旅游供需响应（适应和应对）,对引导旅游活动、发展度假产业以及改善人居环境等具有鲜明的指示意义。此外,全球气候变化就旅游气候舒适性的影响而言,对我国总体上利大于弊,虽然这对我们开拓国际和国内旅游市场具有积极意义,但同时要注意到旅游活动和旅游产业是嵌入在整个社会经济系统之中的一个子系统,积极适应和应对全球气候变化,也是旅游研究和实践的责任所在。