论文部分内容阅读
目的:通过收集及研究检索相关文献,在治疗老年股骨颈骨折、髋关节炎等疾病上使用的骨水泥与非骨水泥全髋关节置换手术的安全性进行Meta分析,以进一步了解骨水泥与非骨水泥假体的风险及安全性,指导临床工作,提供循证医学指导意义。材料与方法:我们将搜索检索来自国内外的数据库包括使用国内知网、万方、维普数据库以及美国生物医学Pubmed、Cochrane图书馆(Cochrane Library,CL)等资料库检索文献检索骨水泥假体,非骨水泥假体,全髋关节置换术的相关文章。英文检索将cemented prosthesis、uncemented prosthesis、cementless prosthesis、total hip arthroplasty作为关键词进行检索。中文检索将全髋关节置换术,骨水泥假体,非骨水泥假体等联合作为关键词或主题词。对于收集得到的数据进行荟萃分析。结果:我们分析了从2000年到2019年1月所有符合纳入标准的文献,包括了13篇无论语种的中英文文献,共计1699例人工髋关节假体,其中骨水泥822例,非骨水泥组877例。骨水泥与非骨水泥型假体患者的总体死亡率和感染率上基本相同无明显区别;一般并发症无明显差别;不受限患者年龄的假体相关并发症无明显区别;受限年龄为平均年龄>37周岁采用骨水泥带来的假体相关并发症发生率低于非骨水泥组;两者在术后不限时间翻修率上无明显差异;在限制为2年以上随访时间骨水泥组翻修率较非骨水泥组高;两组患者髋关节功能均达到满意,髋关节功能Harris评分差异无统计学的意义;非骨水泥组在出血量与手术时间上更具有优势。结论:骨水泥与非骨水泥型假体总死亡率、感染率、一般并发症及术后髋关节功能上基本相同,在中老年人群中骨水泥带来的假体相关并发症发生率低于非骨水泥组,在术后中远期生活中非骨水泥翻修率更低,手术时间和出血量非骨水泥假体手术更具有优势。