长久以来，国际私法界就将研究的目光集中于涉外侵权法律适用研究。传统的涉外侵权法律适用原则，满足当时对准据法选择的确定性和可预见性要求。但是随着经济全球化、科技的高速发展，人与人之间的距离被缩短，联系和交往更加频繁、复杂。传统涉外侵权法律适用原则的僵化，已经很难应对新型涉外侵权案件。这些问题导致了冲突法革命的爆发，最密切联系原则、意思自治原则在涉外侵权法律适用领域的诞生，《美国第二次冲突法重述》和《瑞士联邦国际私法》对这两个原则作了很好的诠释。欧美的最新立法成果更体现出涉外侵权法律适用的最新发展趋势。与此同时，在总结经验、结合中国实际的基础上，2010年通过的《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》（以下简称《法律适用法》），见证了中国涉外侵权法律适用立法的新高度。《最高人民法院关于适用<中国人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》（以下简称《法律适用法司法解释》）的通过更是对《法律适用法》在实践中存在的主要问题进行了解释。本文以涉外侵权法律适用规范的发展变化为主线，采用理论研究、历史研究和比较研究的方法，对不同时期的理论原则和立法实践进行研究，并总结出不同时期的发展趋势。全文共分为四部分，第一部分主要是涉外侵权法律适用的概述；第二部分本文围绕传统涉外侵权法律适用的原则展开论述；第三部分主要讲述了涉外侵权法律适用规范的发展：最密切联系原则和意思自治原则以及欧盟的《非合同之债的法律适用条例》和美国俄勒冈州《侵权及其他非合同请求的法律选择法》为代表介绍欧美的最新立法成果；最后一部分主要论述了中国涉外侵权法律适用的问题和完善建议。