论文部分内容阅读
目的：通过对浅针刺激“山根"穴组(山根组)、常规针刺组(常规组)以及常规针刺加浅针刺激“山根”穴组(综合组)治疗原发性失眠的疗效观察及对比,客观评价浅针刺激“山根”穴治疗原发性失眠的临床疗效,并进一步探讨浅针刺激“山根”穴治疗失眠的机理。方法：采用非盲法随机对照试验设计方案,将符合标准的60例原发性失眠患者,随机分为“山根”组、常规治疗组及综合治疗组,每组20人。山根组以山根为主穴,并施以浅针；常规组采用失眠常规取穴；综合组在常规组上加山根穴施以浅针,三组都配以辨证取穴。于治疗前后以及治疗后一个月分别观察患者的匹兹堡睡眠质量指数、Spitzer生活质量指数以及睡眠质量改善情况等并加以评定。结果：1、PSQI评分量表经统计学分析可以看出,疗程结束后,三组睡眠质量都有改善,与治疗前相比,差异有统计学意义(p<0.05)。疗程结束一个月后随访,三组疗效均有所下降,但与治疗前相比,差异仍有统计学意义；2、PSQI评分量表经统计学分析可以看出,三组在改善睡眠质量上早期基本相同(统计分析无明显差异p>0.05),但远期疗效山根组较综合组差。三者对比有显著差异(p<0.01)。山根组与常规组有差异(p<0.05),疗效较常规组差；3、三组疗程结束后PSQI各项评分对比显示,在入睡时间、睡眠效率以及日间功能三者之间不同,对比有差异性(p>0.05)；4、三组治疗后QLI的评定比较显示,疗程结束后三者QLI积分均有不同程度的上升,但三者之间比较没有显著性差异(p>0.05),疗程结束后一个月随访,三者QLI积分均有不同程度的回落,但三者之间比较没有显著性差异(p>0.05)；5、从疗效上看,三者近期都有明显好转,三者间对比无明显差异(p>0.05)。从远期看,综合组的疗效最好。结论：1、浅针(推针)刺激山根穴能够明显缓解失眠症状,其对于失眠的治疗具有肯定疗效；2、浅针(推针)刺激山根穴能够明显改善失眠症患者的睡眠质量以及生活质量；3、浅针(推针)刺激山根穴与常规针刺结合具有叠加效应,可以综合应用。