对非物质文化遗产进行保护在防止其流失,促进其发展和传承以及保障当地经济增长等多方面存在优势,不仅仅是因为其作为文化领域的不可或缺,更因为其对于本国历史和未来发展具有较大的价值。不断完善非物质文化遗产的法律保护是与时俱进、合乎当前世界发展潮流的重要举措,不仅要从政府措施中对其实施相应的保护,更应该给与其一定的法律制度认可。当然,不是简单笼统的法律条文罗列,而是结合我国司法实践和国外相关制度经验,进一步完善这一方面的法律制度建设。依法打击侵犯非物质文化遗产合法权益的行为,不断发展、创新、强大非物质文化遗产,实现社会主义现代化建设。我国对于非物质文化遗产著作权的法律规定显得较为细碎和不明确。在此类司法纠纷案件中,因援引法条的缺乏,较难确定非物质文化遗产的主体、客体和保护期限等等问题。此类问题的出现,不仅对于我国社会、文化和经济等造成一定的影响,也不利于我国非物质文化遗产的传承、发展和创新,从而造成此类案件司法裁判的困难,侵权行为层出不穷,维权之路较为曲折,引发一系列侵权案件,并且针对以上所述问题的办案困难也不是凤毛麟角,降低了司法部门的办事效率,给违法分子以可乘之机。本文主要采用了历史研究法、比较研究法和逻辑分析法等法学论文研究方法,从非物质文化遗产著作权研究入手,采用宏观与微观结合的手法,从具体案情出发,比较三例司法案件:《乌苏里船歌》案、《安顺地戏》案、《杨家埠年画之旅》权利纠纷案,分析三者之间存在的共同点与不同点:挖掘共同存在的主体、客体和保护期限问题;针对不同的判决结果,分析三者存在的本质异处,从而全面分析问题所在。同时,结合具体案例分析,研究国内外相关问题的法律制定现状,探寻我国针对这一主题的具体制度建设。从著作权的三大内容:主体、客体和保护期限入手,赋予其原则性指引;在相关法律条文未出台之际,给与合理的保护建议;在现有著作权登记制度的基础上,完善在非物质文化遗产著作权保护方面的建议:统一登记机构和标准,明确登记效力、标准和程序,从而起到保障登记合法性、高效性的作用。因此,对于这一主题中存在的较为明显的主体、客体以及保护期限等问题,是需要我们引起足够重视的,才能更好的让其在文化领域得到更好的发展,实现其应有的价值。