成本管理过程是管理者依据经营计划合理配置资源，实现企业可持续增长和增强竞争力的有效途径。学者们通过研究发现当业务量在不同方向等量变化时，成本变动幅度呈现不对称的情况，即成本粘性；该发现对传统的成本性态理论提出挑战。成本粘性普遍存在于不同国家、行业和成本项目中，因此需要人们在实践中关注其变动规律及产生的经济后果。本文通过对相关文献梳理，发现学者们主要从成本粘性的存在性、成因、影响因素和经济后果方面展开研究；其中关于成本粘性对企业绩效的影响研究并未得出一致结论，且鲜有学者从生产率角度讨论成本粘性产生的经济后果。党的十九大报告指出，我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段。在中国经济步入新常态，实施供给侧结构性改革背景下，全要素生产率的提高才能保障经济可持续性增长。从微观层面来看，全要素生产率反映了企业的核心竞争力和可持续发展能力。因此，本文从全要素生产率视角对成本粘性的经济后果研究做出新的探索。
　　本文基于委托代理理论、资源配置理论和过度自信理论等，阐述成本粘性对全要素生产率的影响机制，以及从产权性质和地区差异对二者关系进行探讨，并分析管理层持股是否为二者关系的调节因素，据此提出研究假设。以我国A股上市公司2009-2019年数据为样本，利用WEISS模型测算成本粘性，定义相关变量，构建回归模型，进行实证检验。研究结果表明：(1)2009-2019年间我国A股上市公司普遍存在成本粘性；(2)成本粘性对企业全要素生产率具有显著的负向影响；(3)相较于非国有企业，国有企业中成本粘性对全要素生产率的负向作用更强；(4)相较于中西部地区企业，东部地区企业成本粘性对全要素生产率的负向作用更强；(5)管理层持股减弱成本粘性对全要素生产率的负向影响。此外，本文还进一步分析了不同内部控制水平下二者的关系。发现相较于内部控制差的企业，内部控制较好的企业中成本粘性对全要素生产率的负向作用更弱。最后，依据研究结论，针对如何约束管理者自利行为，提高企业资源配置效率和竞争力，促进企业的可持续发展提出相应建议，为帮助企业加强成本管理决策提供参考。