论文部分内容阅读
研究目的探讨外伤Ⅰ号方合弹力绷带治疗急性踝关节外侧副韧带损伤的疗效及安全性,为外伤Ⅰ号方合弹力绷带的使用提供临床观察数据,对非手术治疗及传统治疗方法进行总结及对其特点及不足进行研究,发挥中医中药外敷及民族医药的优势及特点。研究方法选取2017年12月2019年1月诊断为急性踝关节外侧副韧带Ⅰ度、ⅠⅠ度损伤的90例门诊或住院患者,随机分成3组（A组、B组、C组）。每组有30例患者。A组:运用弹力绷带固定治疗,B组:运用石膏固定治疗,C组:运用外伤Ⅰ号方联合弹力绷带治疗,疗程均为3周。观察治疗前、治疗1周后、治疗2周后、治疗3周后的踝关节疼痛、消肿、Povacz外侧副韧带疗效评分、韧带修复情况及症状量化评分,并观察记录不良反应。最后分析和评价治疗效果。研究结果（1）在消除肿胀方面,肿胀消退比较,治疗1周后、治疗2周后、治疗3周后,C组分别与A组、B组相比有差别(PCA、PCB<0.05),C组治疗方法消肿效果优于A组、B组。（2）在缓解疼痛方面,VAS评分比较,治疗1周后、治疗2周后、治疗3周后,C组分别与A组、B组相比有差别(PCA、PCB<0.05),C组治疗方法止痛效果优于A组、B组。（3）在功能恢复方面,Povacz外侧副韧带疗效评分比较,治疗1周后、治疗2周后、治疗2周后,C组分别与A组、B组相比有差别(PCA、PCB<0.05),C组治疗后Povacz外侧副韧带疗效评分优于A组、B组。（4）在韧带修复方面,韧带修复情况比较,在治疗后,C组分别与A组、B组相比有差别(PCA、PCB<0.05),有效率A组、B组、C组分别为66.67%、70.00%、96.67%,C组韧带修复情况优于A组、B组。（5）在临床症状量化评分方面,在治疗后,C组分别与A组、B组相比有差别(PCA、PCB<0.05),C组经治疗后临床症状优于A组、B组。研究结论外伤Ⅰ号方合弹力绷带治疗急性LCAL Ⅰ度、Ⅱ度损伤,在消肿、止痛、功能恢复、韧带修复及症状量化评分方面效果显著,不良反应方面较少,此治疗方法可用于治疗急性LCAL Ⅰ度、Ⅱ度损伤。