民事执行以对物执行为其常态,在识别和判断某财产是否属于被执行人的责任财产时,执行机构基于审执分立的要求和效率的考虑,遵循外观主义和形式化规则,仅依据执行标的之财产归属的外观情况,以及申请执行人的陈述或被执行人的报告来判断,从而导致侵害善意第三人的情形的发生。民事诉讼法对执行中的善意取得制度的适用及操作无明确规定,而善意取得制度在执行程序中因其与被执行的财产有着千丝万缕的联系而有着应用上的争议,而对于在执行程序中如何认定是否善意取得被执行的财产,各地法院在实践执行程序中因无具体的操作规程而适用不一,这样导致出现同案不同执行结果的现象。因此,本文通过对善意取得制度在民事执行程序中的概念、构成、价值、正当性及利弊进行一番辨析,从而为我国的司法制度的完善尽绵薄之力,为我国目前的执行程序提供路径借鉴。