作为一个人口大国和旅游大国,近年来,我国旅游业呈现出一片欣欣向荣,蓬勃发展的繁荣景象。然而,由于我国关于旅游方面的法律法规相对欠缺,旅游经营者的管理水平和整体素质良莠不齐,导致旅游合同纠纷案件层出不穷。旅游经营者往往因为想要追求更大的利益或者其他原因而故意违约,他们的这种行为必然导致旅游者的精神损害。那么,旅游者是否可以因此向旅游经营者提出精神损害赔偿呢?根据我国现有的立法,答案是否定的。但是笔者认为这样的做法有失公平。本文从旅游合同的特殊性、法律的公平正义价值以及传统责任竞合理论的不足三方面论证旅游合同适用违约精神损害赔偿的合理性,认为我国应借鉴国外的相关理论和经验,将旅游合同有名化,在法律中明确旅游合同违约精神损害赔偿制度,但同时应对其做相应的限制：即主体必须是旅游者,旅游经营者的违约行为必须给旅游者造成严重的精神损害,且旅游者有义务防止损害的再扩大。对于赔偿数额的确定问题,本文认为应本着以抚慰和补偿为主,惩罚为辅的原则,综合考虑旅游经营者的获利情况、主观恶性、旅游者精神损害的程度以及当地的生活水平等因素综合考量。