夫妻协议离婚时,离婚协议约定将登记在一方（以下称“名义权利人”）名下的夫妻共有房屋归另一方（以下称“约定权利人”）所有。在离婚之后,房屋尚未办理过户登记,该房屋的名义权利人因其个人债务被法院生效法律文书确认对债权人负有债务。因为单纯从权利外观看,名义权利人仍是案涉房屋的所有权人,债权人有权申请法院强制执行案涉房屋。在执行过程中,约定权利人依据离婚房产分割协议提起执行异议之诉,此类案件呈逐年上升趋势。由于案件中涉及到夫妻共同财产的分配、夫妻共同债务的处置、子女抚养问题的认定、夫妻一方对另一方的情感补偿等,法律关系极为复杂。离婚协议约定将房产归另一方所有后,约定权利人因各种原因未及时办理过户登记手续,使得房产在权利归属上发生争议,在申请执行人根据登记簿记载的情况向法院申请强制执行时,约定权利人对房产享有的权利是否具有阻却执行的效力?对于这种情况,司法实务应如何审理,并无直接明确的法律规定,最高院层面亦未有统一的裁判规则,导致实务中的司法裁判观点参差不齐。本文将通过研究离婚房产分割协议的性质、效力,以及房产归属约定产生的法律效果等问题,来分析约定权利人对案涉房产享有的民事权利是否具备阻却申请执行人强制执行的效力;如能排除执行,审查标准如何确定的一系列问题。