恢复性司法兴起于20世纪70年代,是一种旨在通过恢复性程序,最大程度上修复被犯罪行为破坏的社会关系、与传统报应性刑事司法相对的司法理念。通过被害人、加害人、社区成员多方参与、共同交流的方法,制定方案,帮助被害人从受犯罪影响的生活中恢复常态,帮助加害人回归社会,尽快恢复被犯罪行为破坏的社区秩序,社会关系。随着全球范围内恢复性司法的发展,其对刑事司法全新的尝试取得了一系列可喜的成果。本文拟分析我国现存的相关制度,根据国内外的积极尝试和我国的司法环境,提出切实可行的对策,完善已有恢复性司法相关制度本身,同时吸收国外以及试点地区的优秀方法,形成符合我国司法水平和整体国情的恢复性司法方案。本文共分为五章,其中二、三、四为主体部分。本文主要从恢复性司法的起源与发展现状出发,梳理恢复性司法的发展历程,介绍国内外对恢复性司法的界定,从而总结出其具体特征,为后文纳入恢复性司法领域的具体制度提供理论依据。本文的创新点在于,根据恢复性司法的内涵外延的界定,分析我国刑事司法领域中存在的具有恢复性司法特征的具体制度,着重分析其恢复性功能,如何发挥积极作用。根据具体制度的实践情况得出我国恢复性司法相关制度存在的问题。进而,考虑我国法治发展的现实状况,根据前文出现的主要问题,提出完善相关恢复性司法制度的对策,并合理借鉴国外经验,实现恢复性功能现实化,最大化,实现相关制度体系化。恢复性司法在国外的实践、在我国部分地区的试点,以及已有制度目前发挥的积极功能都表明了恢复性司法具有优越性,值得我们在司法实践中推广。本文宏观上梳理恢复性司法在我国的发展现状,以恢复性司法的概念和特征为基础,以我国具有恢复性司法特征的制度为对象,发现本土化中的问题并提出合理对策,以期实现恢复性司法在我国的系统推广。