确保公司股东会决议程序的正当性,是确保股东会决议合法性的前提。不符合正当程序形成的决议冲击的是决议的基础,无此基础,股东会决议如同空中楼阁。2007年最高人民法院以公报形式对2007年南京市玄武区法院就“张艳娟诉江苏万华工贸发展有限公司等纠纷案”作出“股东会决议不存在”的判决予以认可。该案例是我国司法审判中第一次对股东会决议不成立之诉作出裁决,具有标志性意义。随后,在2017年9月1日,《公司法司法解释（四）》第5条确立了公司决议不成立之诉制度,从此我国公司法关于决议瑕疵制度的二分法模式变为三分法模式。股东会决议是股东基于意思自治,根据法律或者公司章程规定的议事方式和表决程序形成的公司意思表示的产物。随着现代公司所有权与经营权的分离,股东的表决权成为其享有公司所有权的重要标志之一,但是股东的决议行为不同于一般的民事法律行为,其并不是每个股东的意思表示而当然地产生一种确定的权利义务成立、变更或消灭的法律后果。决议行为是多个独立的法律行为的偶合形成的团体的意思,正是由于决议行为这种不同于一般民事法律行为的个性,在决议成立阶段更容易出现中小股东,尤其反对股东权益被忽视的情况。因此,《公司法司法解释（四）》第5条的规定,可以说从程序上确保了公司全体股东的表决权的行使,有利于保护中小股东或者反对股东的权益。当股东会决议出现不成立的情况,股东应当如何救济呢?现阶段股东除了通过决议不成立之诉进行救济之外,是否还可以通过非诉途径进行救济?为此,本文主要围绕股东会决议不成立的救济途径,阐明自己的观点与相关的依据。根据统计,股东会决议不成立诉讼在2020年的案件数量相较于2019年减少27%,疫情影响了一些案件的正常审理,但是,2020年的案件数量与2018年的案件数量持平。为了便于问题的阐明,本文主要采用2020年的数据。论文的篇章结构如下:第一章综述股东会决议不成立制度的一般性理论,首先,对有关决议行为性质的学说观点简要回顾,阐述决议行为属于特殊的民事法律行为。其次,对《公司法司法解释四》第5条规定的导致决议不成立的法定事由进行论述。最后,阐述决议不成立之诉的诉讼主体,为后续研究做理论铺垫。第二章查阅、收集、整理2020年股东会决议不成立诉讼的司法现状并进行量化分析,结合理论分析和实证分析法,从案件数量及趋势、案由分布、审级分布、判决结果分布、瑕疵事由分布等多个维度进行研究,剖析其中存在的规律。第三章阐述股东会决议不成立诉讼存在的主要问题,如缺乏非诉讼救济途径、适格原告范围不确定、决议不成立与可撤销之间的边界模糊、伪造签名问题对决议的影响等。第四章针对股东会决议不成立的情况,分析股东除了寻求诉讼救济途径之外,是否还有其他非诉的救济可能,并提出自己的见解。最后部分为总结,对本文的一些认识性成果作出总结与概括。