技术交互性的不断发展引发如何有效保护专利权的新问题,对多主体方法专利而言,因其不产生新产品且由多个主体共同参与实施的特性,严格遵循全面覆盖原则看似无法追究行为人使用专利方法的侵权责任。但行为人制造、销售能够实施专利方法的产品是其获益的根本原因,该行为应当予以规制。通过分析典型案例能够发现,并非技术发展已超出了专利制度涵盖的范围,对于技术方案的内涵及专利方法的使用行为如何认定需要依据专利方法的本质作出理解。在技术事实能够予以查明的前提下,技术方案应当为达成相同技术效果的过程性步骤。在侵权比对时,应坚持现有的以全面覆盖原则为核心的专利侵权判定规则,结合新技术的特性,对使用专利方法的行为作出扩张解释,将制造能够实施专利方法的产品的行为囊括进使用行为之内,从而得出是否构成专利侵权的结论。针对具体的多主体方法专利侵权案件,首先应掌握专利方法的技术特征为各主体自身执行的步骤及相应顺序,专利方法包含所有主体所执行的步骤。对比技术方案需要运用技术检测手段进行明确,其内容为相关产品达到技术效果过程中所有主体执行的步骤的总和,而非单个主体自身执行的步骤。进一步,以全面覆盖原则进行侵权比对,若对比技术方案落入专利方法的保护范围,应当认定行为人制造相关产品的行为构成对专利方法的使用,构成专利侵权。对侵权责任的承担,应根据实际损失优先的计算原则,针对行为人是否以实施专利行为进行营利区分,对非实施性专利主体,其实际损失应当依据许可费确定,以行为人侵权所得替代实际损失,应满足专利权人自身通过实施专利获利的前提条件,再者,专利权人需对两者间的因果关系及相关性进行基本证明,使赔偿数额具备合理性。