近几十年来,批评性话语分析(CDA)已经成为社会科学中一个非常成熟的领域。它强调分析语言、权力和意识形态之间的关系。通过分析,揭示文本的语言特征。自2018年以来,世界两大经济体中美之间的贸易摩擦已经存在近两年。不过,好消息是,双方决定签署“第一阶段”的贸易协议,这意味着缓解这场贸易战。众所周知,新闻不可能是绝对客观或中立的,因为新闻报道通常会传达记者的观点和态度。因此,对经济新闻报道进行批判性、客观性的解读和理解具有重要意义。本研究将采用定性和定量相结合的方法,对中国和美国官方报纸《中国日报》和《纽约时报》选取的22份样本进行比较分析。批评话语学家把语言的使用看作是社会实践的一种形式。因此,本文将以费尔克劳的三维模型为理论基础,以韩礼德的系统功能语法作为分析工具,对经济新闻报道进行分析。本文从语篇层面、话语层面和社会实践三个层面展开。在语篇层面的第一阶段,主要从及物性、词汇选择和情态三个方面来探讨新闻报道。在话语层面的第二阶段,本研究主要从报道模式和新闻来源两个角度探讨新闻话语的互文性。在社会实践的第三阶段,主要从社会语境出发,详细分析影响记者意识形态的社会因素。本研究提出了三个需要解决的问题:第一,中国日报和纽约时报在新闻报道中的语言差异是什么?第二,中美两国的新闻报道分别在经济新闻报道中塑造了怎样的国家形象?第三,意识形态如何嵌入这些经济新闻报道?意识形态如何影响新闻报道?通过对所选样本的比较分析,本研究发现所选新闻报道并非客观存在,而是意识形态的嵌入。在词汇选择和情态方面,中国记者关注贸易协议的积极一面,表达了其自信和负责任的态度。在《中国日报》上,记者们试图寻求一种合作的方式来解决这一矛盾,意在创造一个稳定的经济环境。而在《纽约时报》上,记者们倾向于使用更多的中位数情态动词和特定的新闻来源,表达了对签署这次贸易协定持有担忧和怀疑的态度。他们还试图向公众传达一种消极和不负责任的中国形象。事实表明,语言运用特征上的差异证明了记者为了双方的利益而做出选择来表达他们的个人态度和理解。通过批判性话语分析,揭示隐藏的意识形态,将会帮助读者在阅读新闻报道时进行批判性思考。