英国是一个喜欢承袭法治传统,拥有悠久法制历史的国家。英国在世界司法史上有着至关重要的地位,英国是普通法系司法制度的创始国,创造了判例法制度,在英国宪政制度的发展过程中,司法不仅是其重要组成部分,而且成为英国宪政制度发展的推动力。英国司法制度中例如公开审判制、职业法官制、法律援助、陪审制等对世界各国的法律制度都产生的深远的影响。正因如此,英国的司法制度的变革和发展一直受到世界各国法学家的关注,英国高等法院改革作为英国近二十年来司法制度改革最突出的部分,成为各国法学家的研究热占英国进行高等法院改革根本动因是在于英国宪政制度中比较有特色的一点是在议会主权法律基本原则下,英国议会不仅享有立法权、而且还掌控了司法权,这形成了英国立法权与司法权的熔融体制。这样的体制产生了诸多弊端,受影响最大的就是英国的司法独立进程。随着时代的发展,宪政理论的进步,国内英国民众对拥有独立司法权更为强烈需求,国际欧盟法制的外在压力,英国必须破除体制上的弊端进行高等法院改革。近20年来英国高等法院改革脚步加快,并有了打破传统的革新,最新的成果是英国有了自己的最高法院,最高法院在2009年底单独设立,这在英国的司法史上有着跨时代的意义。我国的司法制度存在着诸多的不足,但很多弊端确和英国高等法院改革中要面对的问题极为相似,所以认清我国司法制度的弊端,并与英国的司法制度进行比较研究,探讨其高等法院改革中的经验与不足,对我国的司法改革将有很大的启示作用。本文通过对英国高等法院改革动因、改革的内容并伴之产生的法律、设立独立最高法院这一最新成果、改革的目的与意义及对高等法院改革的评价等各方面进行深入研究探讨,并与我国的司法制度中存在的问题进行比较,以求对我国司法改革有所启示和帮助。