经济全球化的快速进程使得国际、国内的竞争日渐激烈,知识经济的兴起也向企业提出了更多的挑战,必须要从传统的资本竞争转移到知识、技术、管理的提升上,拥有自己的核心竞争力。尤其是对新而小的新企创业来说,增强企业的自主创新能力成为获取企业竞争优势的关键,才能使企业获得更强的生命力和生存力。但是企业创新是一个复杂的过程,会受到企业内部因素和外部因素的交互影响。因此,如何提高新创企业的创新绩效一直是创业者和研究者共同关注的问题。但是从目前的理论领域上来看,还存在一些值得探讨研究的地方,第一,技术导向始终是创业研究领域的热点问题,因为创新型的企业往往需要保持高的技术研发活力,然而技术逻辑与企业创新绩效关系的研究并没有得出一致的结论;实践中高技术导向的企业也不一定都如预想中的得以快速发展,探究原因发现,新企业面临着“新”和“小”的考验,不仅仅需要对技术创新进行大量投入以求发展,还需要考虑及处理能否被市场接受认可的难题。因此,探究技术逻辑与新创企业创新绩效关系,不是得出简单的正相关或者负相关就能够解决问题的,还应该引入新的理论和研究视角进行补充和完善。第二,目前已有研究发现技术逻辑和制度逻辑对创新绩效的影响不是一成不变的,会随着环境的变化而变迁,但目前大多数研究还是停留在对企业某一阶段的某种状态进行分析,无法准确地解决实际的问题,因为事实上在新创企业发展的不同阶段,所处的环境也是不同的,那么技术逻辑与制度逻辑的作用很可能会有所变化,这就要求我们以动态的变化的视角来分析问题。因此本文整合了制度逻辑、技术逻辑与企业创新绩效关系的相关理论,在文献回顾的基础上,构建了制度逻辑和技术逻辑在新创企业不同阶段对创新绩效影响的关系模型,并通过对137家新创企业的问卷调查,采用描述性统计、因子分析、信度及效度检验、相关分析以及回归分析等一系列定量研究方法对假设及模型进行了实证检验,完成了对以下四个主要问题的探讨:制度逻辑、技术逻辑对创新绩效有何影响?这种作用效果是否受到新创企业发展阶段的影响?在不同的新创企业发展阶段两种逻辑的作用大小?在不同的新创企业发展阶段不同的创新行为对创新绩效的作用大小?相对应的得出以下结论:一是制度逻辑、技术逻辑与创新绩效显著正相关,说明制度逻辑和技术逻辑对创新绩效均有着促进作用。二是这种作用效果受到新创企业发展阶段的影响作用,发现技术逻辑对企业创新绩效的促进作用在企业的成长期是最强的,而制度逻辑对创新绩效的作用效果大致呈u型,在创建期和成长期都有显著促进作用,而在生存期则没有影响。三是在新创企业发展阶段的创建阶段,制度逻辑和技术逻辑均与创新绩效正相关,但是制度逻辑的回归系数大于技术逻辑,说明制度逻辑促进效果更大。在生存阶段,此时只有技术逻辑与创新绩效显著正相关,这一阶段创新绩效由技术逻辑带来。在成长阶段,同样制度逻辑和技术逻辑都对创新绩效都有着促进效果,但是对比回归系数,技术逻辑的促进效果要大于制度逻辑。四是在新创企业发展阶段的创建阶段,政府关系行为、社会公众关系行为和利用式技术创新行为、探索式技术创新都对创新绩效有着促进作用,并且作用大小依次为社会公众关系行为>政府关系行为>利用式技术创新行为>探索式技术创新行为。在生存阶段,只有社会公众关系行为和利用式技术创新与创新绩效显著正相关,并且社会关系行为大于利用式创新的促进效果。在成长阶段,利用式技术创新、探索式技术创新和社会关系中的顾客关系行为对创新绩效有着促进作用,作用效果大小依次为利用式技术创新>探索式技术创新>顾客关系行为。本文的研究结论将有助于新创企业依据所处阶段选择正确的逻辑导向,并且指导企业选择合适的创新行为来更有效地提高创新绩效。