情事变更原则是一项历史悠久的法律制度。时至今日已在世界范围内普遍得到承认。我国今年也通过司法解释的方式对其予以正式承认。由于比较法研究在情事变更原则理解与适用上的重要作用,因此有必要从比较法视野对情事变更原则作全面而清晰的考察,并藉此对我国合同法解释(二)第26条与现有民法规范的关系及其限制问题予以初步分析。本文除前言与结论外,分为五章。第一章是情事变更原则的概述。本章考察情事变更原则的历史演变,并在结尾进行了个人思考;第二章对大陆法系情事变更原则进行了考察,尤其关注德国的“行为基础丧失”理论与法国的情况。通过考察,发现情事变更原则在大陆法系大部分国家得到承认,且发现大陆法系情事变更原则具有一些共通特点,如对当事人意思自治的尊重、对情事变更原则的限制等;第三章对英美法系的相似制度——合同受挫理论进行了考察。本章发现英美法系合同受挫理论与大陆法系情事变更原则相异之处,同时又发现英美法系在这方面仍与大陆法系有一定相似点。指出近年来英美法系与大陆法系发生了“趋同”的现象;第四章考察统一法上的情事变更原则。本章辨析了CISG第79条的真正含义,并对PICC、以及欧洲私法示范法PECL与DCFR进行了简要考察;第五章结合前四章的已有考察成果,对我国解释(二)第26条进行了初步分析,分析了其与现有民法规范,如显失公平、错误、履行不能、不当得利、不可抗力等的关系。此外,本章还就如何对情事变更原则予以合理限制从四方面进行了分析。