论文部分内容阅读
本文对浙江省某市铬渣堆存场地进行了详细调查,采集了土壤、地下水、地表水和底泥等环境样品,分析了不同环境介质中重金属的含量,并采用不同的方法对场地土壤污染风险进行了评价,并研究了淋洗修复技术和固化/稳定化修复技术对场地重金属污染土壤修复的适用性。主要结论如下:1、场地重金属污染调查通过详细调查发现,场地土壤、地下水均受到不同程度的重金属污染,除已知的Cr污染外,还发现了Pb、Zn、Cd、As和Hg等重金属的污染。场地周边地表水未受重金属污染,底泥中重金属含量较低,但底泥中cr、Zn和As等重金属在厂区附近有所累积;场地地下水存在不同程度污染,铬渣堆存点地下水中Cr（Ⅵ）和Zn浓度均超过地下水环境质量Ⅴ类标准。场地土壤中重金属主要集中在表层,重金属浓度随深度增加而降低,最大污染深度可达3米左右,重污染点主要出现在原铬渣堆放点、铬渣仓库和铬盐生产车间,铬渣堆存对堆场内土壤污染严重,主要污染物是Cr和Cr（Ⅵ）,其次还存在Pb、Zn、Cd和As等重金属污染。铬渣堆场、原铬渣堆场和原铬盐生产车间土壤浸出中Cr（Ⅵ）和个别As、Cd超过《危险废物鉴别标准-浸出毒性鉴别GB5085.3-2007))标准限值。2、场地风险评价Hakanson潜在生态风险危害指数法评价结果表明,研究场地的污染土壤26.2%存在强潜在生态风险,11.9%存在较强潜在生态风险,8.3%存在中等潜在生态风险。健康风险评价结果表明,在住宅用地、商业用地和公园用地三种暴露情景下,成人致癌风险大于百万分之一的污染土壤分别占100%,100%和92.8%。3、重金属污染土壤修复技术筛选通过比较H2O、HCl、H3PO4、草酸等淋洗剂,筛选出HCl是较为有效的重金属淋洗剂,最佳淋洗条件为:浓度2 mol/L、土水比1:3、反应时间60 min,淋洗次数2次,土壤中Cr、Pb、Zn、Cu、Cd的去除率分别达到80.75%、88.69%、98.00%、79.33%和95.52%。通过比较水泥（P.C.32.5）和固化剂辅料:粉煤灰、黄沙、高炉渣、硫酸亚铁进行固化/稳定化修复技术研究,筛选出在水泥:土壤=3:7,添加2%硫酸亚铁的条价下可以达到最佳固化效果,固化体的浸出液中Cr（Ⅵ）浓度低于0.5 mg/L。