博弈论，又称游戏论，对策论，是研究理性的经济个体在互相交往中战略选择问题的理论。由于依靠数学模型来量化决策收益，使其在社会生活的各个领域都具有可操作性和指导意义。20世纪初，语言学家维特根斯坦首次提出将博弈理论引入语言研究。从此语言博弈经历了从“强调语词在语言中的动态应用”到“作为系统分析语言与世界联系的理论工具”的转变。纵观语用交际理论,仍存在诸多不足：1.合作原则未能兼顾到人类交际还要受到社会角色制约的特性；2.新格莱斯语用学未能说明交际双方是怎么样达成共识；3.关联理论否认交际双方的共识；4.言语行为理论忽视语言活动的情境性、社会性特征等不够完善之处。语言博弈论模型将量化交际双方策略，讨论在以期获得最大收益的时候对方的交际策略会如何变化。此时交际双方作为“理性人”的趋利性就显现无疑，同时体现出社会角色的制约性；决策能否取得良好效果并不决定于决策是否正确，而是决定于一方的决策时有效地应对另一方决策，迫使双方达成共识，也就弥补了以往语用交际理论的不足。本文通过对会话含意、语境影响力、元语用意识的具体语言现象的博弈论研究分析，得出如下结论：1.本研究摒弃了以往关于“语言博弈论”尚需澄清的模糊概念。明确提出语言博弈论不仅存在于会话和语篇中，语言的存在本身就是一种博弈论观点；2.从元语用意识与语言博弈的关系入手，重新梳理会话策略的研究路线；3.博弈策略的选择更重要的是博弈双方（或多方）都会受到语境的影响。不同文体中语言博弈的论述，有利于提高语言交际的有效性和得体性；4.交际是交际者之间的策略互动，其行动指南是效用原则。本文认为交际者分析对方行动时，受效用原则和动态性原则影响。