在司法证明活动中，司法鉴定是一种查明案件事实的重要方法和手段，而且随着科学技术的不断进步与发展，司法鉴定在审判中的作用越来越重要。外国民事证据理论与实践对鉴定人都是承认的，但承认的方式不尽相同。由于诉讼模式和文化理念的差异，英美法系国家和大陆法系国家在鉴定人的资格、法律地位、权利义务、责任等方面都有许多不同的规则和实践，同时对鉴定结论的审查和采信方面都有各自的特色做法。 从总体上讲，由于历史的原因，我国的司法鉴定体制已经严重滞后于国家整体的司法改革步伐。司法鉴定制度存在的问题主要表现在鉴定人制度方面、鉴定程序方面、鉴定结论的审查和采信方面，除此之外，由于制度不完善导致的问题也很突出：人为地区分鉴定结论的效力，重复鉴定、反复鉴定情况普遍存在，鉴定人出庭作证难以保证，鉴定人责任机制不健全等等，因此完善我国的民事司法鉴定应从上述几方面入手。 我国司法鉴定制度的改革是一个社会系统工程，既涉及到政府职能的转变，又涉及到审判方式的改革、民事诉讼体制的转型。改革的进程中，我们既要立足于我国的基本国情，同时又及时吸收和借鉴国外的有益做法。