我国《刑法》第24条规定:“在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止”，因而自动性是成立犯罪中止的必要条件。但是，文中“自动”两字仅为心理学用语，其外延的不确定性造成理论和实践中在认定自动性时存在很大争议，进而导致对具体案件是否成立犯罪中止容易出现不同结论。
　　自动性认定标准的理论纷繁复杂，采用不同标准得出的结果往往不同。对此必须从实践问题出发，利用基本法律逻辑，分析不同理论作为自动性认定标准时的优劣，结合中止犯减免处罚根据，确定具体、合理的自动性认定标准。
　　本文主要分为五个部分:
　　第一部分:通过具体案例来说明认定自动性在司法实践中存在的问题:一是法院在认定自动性时标准不一，裁判随意;二是在案件中对行为人是否构成自动性仅进行心理认定缺乏合理性。
　　第二部分:通过分析国内外自动性认定标准学说优劣和具体案例，主张应以主观说作为自动性认定的基本标准，在此基础上还需辅之规范判断对结果进行合理性验证或补充。同时，指出规范判断的具体标准来自犯罪中止减免处罚根据。
　　第三部分:在分析国内外各种学说的基础上，得出中止犯减免处罚的根据为政策说（保护法益、刑罚目的）与责任减少说的统一，确认“主观加规范”判断方法的合理性，并将规范判断标准定义为“实施中止行为的动机能被法律所容忍”，初步得出“主观加规范”判断方法的内容。
　　第四部分:介绍“主观加规范”判断方法的具体内容。
　　第五部分:探讨自动性认定标准的具体适用。