近年来,我国国产电影票房屡次破亿,传统电视连续剧也借互联网助力,迎来前所未有的收视和利润。与此同时,因影视作品著作权侵权引起的纠纷频繁发生。2014年,因著名作家、编剧琼瑶诉于正著作权侵权纠纷案带来的巨大反响,影视作品著作权侵权问题再次引起公众的广泛关注。在具体司法实践中,如何恰当地划分影视作品的著作权保护范围,通过实质性相似判定方法的正确运用,合理得出侵权与否的判定结论,已成为平衡作者与社会公众利益的关键。实质性相似规则作为著作权侵权认定的基本规则之一,一直都是司法适用上的重点和难点。在影视作品的侵权判定过程中,具体表现为作品思想与表达的划分的困难,以及实质性相似判定方法和标准上的不统一。本文以我国五个影视作品著作权侵权典型案件判决为例,分析了我国现行司法实践中影视作品实质性相似判定的方法与不足,并根据影视作品的特点,围绕著作权法基本原理“思想与表达二分法”和“独创性”标准,以及“利益平衡”的基本原则,探讨我国实质性相似判定规则的完善。因为并不存在绝对明确客观的实质性相似判定规则,所以实质性相似判定应从判定主体和视角、具体判定方法选择与应用、作品属性与独创性高低判断以及相似部分质与量的评价这几个方面进行综合考量,从而尽可能得出符合著作权法宗旨的侵权判定结果。