随着科学技术的爆发式发展,专利和标准的融合越来越紧密,标准化组织在制定标准时想要绕开某些专利变得愈来愈难,而标准必要专利又对社会的发展有着积极的推动作用。国家标准组织在标准制定过程中又找不到可以替代专利权人专利的技术,因此就必须使用该专利。标准实施者如果想要使用标准专利,那么就必须取得标准专利权人的同意。但是如果不对标准专利权人的权利加以限制的话就会容易导致专利权人滥用其专利权,为了推动专利和标准的融合,以平衡标准专利权人和标准使用者之间的利益,防止在参与标准制定的过程中标准权利人故意不披露其标准专利信息,待其标准专利被纳入标准后,又通过专利侵权起诉标准使用者,或者向标准使用者收取高额许可费。我国《专利法》第四次修改草案第85条规定了对标准必要专利权人的限制,该条款的规定极大地平衡了标准权人和标准实施者之间的利益,稳定了社会的经济秩序。本文通过对国外几个具有代表型国家的标准专利默示许可的实践的梳理和我国近年来在标准专利侵权案件实践中的相关规定,并结合我国《专利法》第四次修改草案的规定出发,从公平合理无歧视原则、信息披露原则、合理信赖原则、双方举证原则、相对介入原则五个方面来对我国的标准必要专利默示许可制度进行完善,以期能够为我国在标准必要专利案件侵权纠纷的司法审判中提供一点建议。