莱斯对控制自然观念的诠释

来源 :湘潭大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:ljl640211
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
威廉·莱斯是20世纪70年代生态学马克思主义的重要代表人物之一,他的《自然的控制》(1972)一书是生态学马克思主义的代表作。在该书中,他对控制自然观念之历史根源、哲学内涵和社会意义展开了广泛而深入的探讨。控制自然观念的历史根源极其复杂,莱斯主要从古代神话传说、宗教世界观、文艺复兴时的自然巫术理论、培根的哲学思想和17世纪及以后的哲学思想中探寻这一观念的根源和演变。接下来,莱斯对马克斯·舍勒、胡塞尔和霍克海默尔的相关理论进行了分析和批判,并重点对控制自然、科学和技术、社会进步之间的联系进行系统的研究。莱斯否定了关于环境问题的两种肤浅的看法:环境问题是经济代价的问题和科学技术是环境问题的根源。他宣称,控制自然的观念这一充满矛盾的当代基本的意识形态才是环境问题最深层的根源。作为意识形态的控制自然的观念曾经在推动社会进步中发挥了巨大作用,但它的消极面随着历史的发展也越来越突显。控制自然背离了它最初为全人类服务的目标,成了维护特殊集团利益的手段。控制自然和控制人之间存在着不可分割的联系,人和自然之间的斗争以及人与人之间的斗争从局部地区向全球范围扩展,而且越来越激烈,造成了地球生态环境的巨大破坏。面临危机,莱斯提出应重视伦理道德的发展,鼓励发挥所有个人的批判能力,将人的欲望的非理性和破坏性置于控制之下。控制自然的观念应重新解释为对人和自然之间关系的合理控制。可见,莱斯对控制自然观念的论述无疑是深刻的、很有意义的,他对生态危机的根源的揭示有助于我们认清当今环境问题的实质,对充分发挥所有个人的批判能力的强调亦颇有价值。当然,莱斯的思想不可避免地存在明显的局限性,如针对控制自然所引发的困境开出了疗效值得怀疑的“处方”,他对资本主义制度的分析也不够深入。在莱斯研究的基础之上,我们应重视意识形态层面的工作,坚持批判现实的资本主义体系,从社会正义和国际公正方面出发思考和解决环境问题。
其他文献
自上个世纪以来,技术的两面性越来越凸显,进而在欧美等国家掀起了一场“反技术浪潮”。技术评估活动率先在美国产生并发展,欧洲各国以及日本等发达国家也相继展开。格鲁恩瓦尔德
反私人语言论证是后期维特根斯坦思想中的重要内容。由于维特根斯坦独特的思考方式和写作风格,在哲学史上引起了针对私人语言的激烈争论,众说纷纭,莫衷一是。本文在吸收前人研究
人们在从事技术活动时,时常会陷入两难境地,一方而实现目的需要技术工具,但另一方而在实现目的的过程中又会出现与目的相悖的事情。为了实现目的,人类无法抛弃技术,但是使用