犯罪分子,尤其是经济犯罪分子中的贪污腐败分子,在事发前后通常选择潜逃出境以躲避法律的制裁,多年以来,境外追逃一直是我国惩治贪污犯,加大反腐力度的难点所在。引渡是境外追逃中最为常见、最为基本的手段,也是大部分国家境外追逃的主要依据,我国在境外追逃中自然也需要以引渡措施为主。但受主客观各种条件的制约,引渡措施在我国的使用有着一些天然的局限性,诸如死刑、资产共享等,对此,采取好相应的替代措施就显得极为必要。文章基于此,首先针对我国境外追逃、引渡的内涵特征及原则进行了阐述,并着重就引渡的局限性做了细致的分析,进而从常规替代措施以及非常规替代措施的角度出发,具体论述了引渡替代措施的几种常见类型,诸如遣返、劝返、异地追诉、绑架、诱骗等,然后分析了我国当前引渡替代措施实施的现状与问题,包括缺乏法律依据、司法管辖权不确定以及对外国法律掌握不深等,最后就如何化解此类问题提出了针对性的建议。