不纯正不作为犯罪的因果关系在刑法理论学界或是刑事司法实践中都是一个突出并急需解决的问题。现在以不纯正不作为犯罪因果关系的特殊性、判定标准和标准的具体应用为研究对象和内容，分为三部分：第一部分介绍不纯正不作为犯罪因果关系的特殊性，具体体现为作为义务来源及成立标准的特殊性，原因力的特殊性即不特定性、依附性和隐秘性，再从这三个特性推导并展示不纯正不作为犯罪因果关系内部结构的特殊性。第二部分通过充分对比和评析大陆法系的条件说、原因说和相当因果关系说，英美法系的近因说、认识说和刑法机能说，最后回到我国的偶然、必然因果关系二说，通过细致全面的阐述和对比后得出条件说应该成为我国不纯正不作为犯罪因果关系判定标准的结论。第三部分在得出上述结论后，将条件说的具体标准同我国现行刑法体系进行对比和参考，主张在以条件说为判定标准的前提下，在不纯正不作为犯罪因果关系的具体判定应该以保证人具有作为义务、该义务具有作为可能性、危害结果具备回避可能性、不纯正不作为必须具备实行行为性和不纯正不作为与危害结果必须成立因果关系这五大条件为具体判定因素。