法庭话语作为法律语言学研究的一个重要方面,近年来引起学界愈来愈多的关注。法庭审判活动是法庭话语的体现,它是通过一系列言语行为来进行的。法庭审判作为最重要的法律实践活动,其过程涉及到是否能体现程序公正,司法公正的问题;其结果关系到当事人的财产得失、被告人权利的剥夺、定罪量刑的轻重等切身利益。因此法庭言语行为研究具有重要的理论和实践意义。该研究是以Austin和Searle的言语行为理论为基础和理论框架,结合话语分析的方法,并根据案例语料,从语用学角度对中国法庭话语的言语行为来进行分析。目前,虽然国内对法律语言学的研究很关注,但主要集中在对法律语言的词汇、句法和翻译方面,而对法庭话语及其言语行为研究却很少涉及。本文旨在运用语用学的言语行为理论来阐述法庭言语行为的规则、特点和方式、以及具体分析法庭审判中的主要参与者——法律工作者的言语行为。该研究不仅有利于我们对法庭言语行为有更深刻的理解,而且为规范法律语言、完善司法制度、体现程序公正、司法公正提供了新的视角。本文首先对Austin和Searle的言语行为理论和国内外对法庭话语的研究进行介绍,然后运用言语行为理论来论述法庭话语中的言语行为构成性规则、适切条件及言语行为分类,并根据法庭审判的案例语料,对中国法庭审判活动中法律工作者的言语行为进行一些具体的分析,来揭示其言语行为的特点、方式和作用。对评判法律工作者即法官、公诉人和律师在司法实践过程中的言语行为是否规范化,以及是否依法定程序实施言语行为,秉公办事、公正执法,具有一定的借鉴参考价值。