论文部分内容阅读
目的:观察并比较雷珠单抗和康柏西普玻璃体腔注射在视网膜分支静脉阻塞(branch retinal vein occlusion,BRVO)黄斑水肿(macular edema,ME)中的疗效。方法:研究为前瞻队列研究,纳本入中国医科大学附属盛京医院2017年6月年到2018年1月期间确诊为BRVO-ME的患者。将纳入的患者按照不同的用药方案分为A组和B组,A组进行雷珠单抗(Lucentis,Novartis Pharma Schweiz AG,2mg/0.2ml)0.5mg/0.05ml玻璃体腔注射,B组进行康柏西普(朗沐,成都康弘生物科技有限公司,2mg、0.2ml)0.5mg/0.05ml玻璃体腔注射。注射方案按照1+prn进行,根据视力的下降和视网膜厚度增加的情况给予再次注射。分别记录治疗前、治疗后1w、4w、8w、12w的最佳矫正视力(best corrected visual acuity,BCVA)、黄斑中心视网膜厚度(central macular thickness,CMT)、眼压(intralocular pressure,IOP)、眼内注药次数以及不良事件的发生情况。眼底荧光造影(fudus flourescein angiography,FFA)显示有无灌注者,行无灌注区的视网膜激光光凝。结果:A组有32只眼,B组有11只眼。其中男性15只眼,女性28只眼。A组治疗前、治疗后1w、4w、8w、12w的平均最佳矫正视力(Log MAR)分别为0.76±0.49、0.53±0.33、0.44±0.33、0.49±0.36、0.45±0.33,B组治疗前、治疗后1w、4w、8w、12w的平均最佳矫正视力(Log MAR)分别为0.52±0.26、0.32±0.17、0.25±0.27、0.24±0.17、0.27±0.20。两组治疗后BCVA较治疗前明显提高,据有统计学意义(P<0.05)。两组间比较,治疗后BCVA的变化无明显统计学差异(P>0.05)。A组治疗前、治疗后1w、4w、8w、12w的平均黄斑中心视网膜厚度分别为670.19±184.12um、467.86±146.19um、381.69±119.91um、414.66±164.79um、361.48±121.37um,B组治疗前、治疗后1w、4w、8w、12w的平均黄斑中心视网膜厚度分别为621.45±237.74um、352.70±110.09um、331.60±108.33um、305.60±65.80um、306.57±76.39um。两组治疗后CMT均较治疗前明显减小,差异具有统计学意义(P<0.05)。CMT变化在随访的过程中两组间比较无明显统计学差异(P>0.05)。眼内注药次数A组为1.53±0.57次,B组为1.27±0.47次,两组间无统计学差异。两组患者注药后出现结膜出血1例,一过性眼压升高1例,无其他诸如视网膜脱离、晶体混浊及眼内炎等严重并发症。结论:玻璃体腔注射雷珠单抗和康柏西普治疗视网膜分支静脉阻塞继发黄斑水肿均能提高最佳矫正视力及降低黄斑中心视网膜厚度。二者在提高最佳矫正视力及降低黄斑中心视网膜厚度的效益上无明显差异,且未见明显严重并发症。