论文部分内容阅读
研究目的:探讨脑卒中吞咽困难康复操对脑卒中吞咽困难患者吞咽功能、焦虑水平、抑郁水平、肺炎发生率的干预效果。研究方法:选取2019年4月至2020年1月入住兰州市某三级甲等医院的脑卒中吞咽困难患者108例,根据就诊时间分为试验组(54例)和对照组(54例)。干预时间为3周,对照组接受常规护理和神经肌肉电刺激治疗;试验组在对照组的基础上,接受脑卒中吞咽困难康复操训练。干预前收集一般资料、标准吞咽功能量表评分、洼田饮水试验级别、焦虑自评量表评分、抑郁自评量表评分等基线资料,干预后收集标准吞咽功能量表评分、洼田饮水试验级别、焦虑自评量表评分、抑郁自评量表评分、肺炎发生率、不良事件的发生率、脑卒中吞咽困难康复操的依从率等资料,资料收集完成后进行统计分析,评价脑卒中吞咽困难康复操的临床应用效果。研究结果:完成干预及资料收集的研究对象共101例,试验组50例,对照组51例。经过3周的干预后,研究结果显示:(1)干预前两组患者的标准吞咽功能评估量表评分差异无统计学意义(P>0.05),干预后,试验组标准吞咽功能评估量表评分显著低于对照组(25.3±3.78 vs.27.23±4.36),两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);试验组患者吞咽功能康复的有效率与对照组患者相比差异具有统计学意义(P<0.05),试验组患者吞咽康复有效率显著高于对照组。(2)干预前,两组患者的焦虑自评量表评分、抑郁自评量表评分差异无统计学意义(P>0.05),干预后,试验组焦虑自评量表评分(40.20±5.03 vs.42.73±5.39)、抑郁自评量表评分(42.78±5.92 vs.44.98±5.01)显著低于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。(3)试验组肺炎的发生率(4.0%)低于对照组肺炎的发生率(11.7%),但是统计分析,两组肺炎的发生率差异无统计学意义(P>0.05)。(4)试验组和对照组均未发生不良事件。(5)患者对脑卒中吞咽困难康复操训练的依从率在83.3%以上。研究结论:脑卒中吞咽困难康复操是一项安全、有效、可行的康复护理方法,可以有效改善脑卒中吞咽困难患者的吞咽功能、焦虑和抑郁状况,患者的康复治疗依从率高,值得在临床推广应用。