抗辩权制度作为民事权利体系的重要组成部分，在维护民事主体权利及保障交易安全中发挥着举足轻重的作用。大多数大陆法系国家均对其进行规定。1999年我国《合同法》基于《涉外经济合同法》中对不安抗辩权制度的规定的基础上，不但继承了大陆法系不安抗辩权基本理论，而且又借鉴了英美法系中预期违约制度的个别条款，形成了独具特色的不安抗辩权制度。自我国《合同法》引入不安抗辩权制度以来，备受学者青睐。但大多学者局限于对基本理论的研究，涉及到具体实践的，仅仅是凤毛麟角。而事实上，一项优越的法律制度并非纸上谈兵，它的价值在于如何正确的进行法律适用并解决实践中的具体问题。尽管大陆法系国家均对不安抗辩权作了具体规定，但是由于法律本身不能详尽现实中出现的种种问题，即依靠演绎手段不能让人们全面了解不安抗辩权制度的适用情形，因此必须转向对法院裁判案例的研究上。只有透过对司法案件的归纳、总结、研究，才能感知该项制度在现实生活中的运行状态。从而最终实现不安抗辩权制度从“应然”到“实然”状态的转化。本论文共分四章，第一章分为两节。第一节主要论述不安抗辩权的基础理论，包括不安抗辩权的概念、性质及制度价值。笔者在总结历来学者研究的理论基础上，并结合大陆法系国家规定法条加以分析总结。第二节主要阐述不安抗辩权的理论渊源。在该节部分，笔者结合我国最高法院出台的关于不安抗辩权的《指导意见》，并结合若干案例阐述司法实践中的具体运用。论文第二章阐述不安抗辩权的适用条件，该部分是论文的核心。在论述不安抗辩权适用要件的同时，列举大量司法实践案例加以分析、归纳、总结。论文第三、四章分别论述了不安抗辩权的行使及法律效果，这两部分内容笔者在进行基本理论阐述的同时，均结合司法实践中出现的案例加以辅助论述。使不安抗辩权在司法实践中得以正确的法律适用。