面对世界经济发展的不确定性和严峻挑战，作为澳门经济重要支柱的博彩业能否可持续发展，决定着澳门经济未来发展前景，也会在一定程度上影响中国可持续发展的区域均衡。可以说，澳门博彩业的稳定性在一定程度上决定着澳门经济稳定性，博彩业波动性也决定着澳门经济的波动性变化总体态势。正是基于这一点，本文选择了澳门博彩业的波动性分析研究。　　 本文研究分析总体思路就是在总结前人研究成果基础上，通过对澳门博彩业发展历程变化，在尽量可获得的数据情况下，以经济周期波动理论为基础，运用现代数理工具和方法，对澳门博彩业波动性进行多维度分析，以揭示波动性变化的特点、规律、趋势和影响因素，并在基础上，提出消除和减少波动性的对策及建议，以期能有益于为澳门博彩业及澳门经济发展、为中国中央政府和地方政府更好支持澳门及合作等提供参考，与此同时，也试图通过博彩业波动性研究，为中国大陆借鉴博彩业可利用方法和方式，将其应用到提升中国经济发展质量和效率上来。　　 本文认为从国外的研究现状看来在研究方法上，主要集中在消费者效用函数、行为金融、实验经济学、计量经济学四个维度;在研究范围上，主要包括宏观、中观、微观三个层面。而国内对于澳门博彩业的研究，主要集中在博彩业发展简史、博彩业影响因素、从产业经济视角研究博彩业、博彩业利益博弈、博彩业的经济社会影响、博彩业动态发展变迁、博彩业存在的问题、博彩业管理、博彩业改革等九个方面，但定量分析相对较少，缺少实地调查对博彩业内部的运行及运作模式，个案案例研究因数据问题相对缺乏，特别是对各个博彩业经营主体研究不多，对博彩业的波动性分析相对就更少了。　　 通过分析，本文认为，从整体特征看，以澳门博彩业收入增长率年度数据分析，从1980年至今，澳门博彩业的发展可以划分为4个阶段:1980～1985;1986～1998;1999～2009;2010～至今。其中前两个阶段波动相对剧烈，而第三个阶段则表现出增长特征。2005年后至2009年的澳门博彩业毛收入增长率季度数据可以划分为三个周期:2005年第1季度～2007年第3季度;2007年第4季度～2008年第3季度;2008年第4季度～2009年第4季度。这三个周期尽管有所差异，但整体上表现出下滑趋势。总的来说，博彩业在未来相当长的一段时期内将会一直保持增长的态势，但从长远来看，其在澳门经济中的地位可能会逐渐下降。　　 通过采用傅立叶变换的周期波及基于小波分析的脉波方法数理分析得出如下结论:从博彩行业整体情况分解结果看，2005年1月至2012年5月的澳门博彩业毛收入存在较强的以2.4个月为周期的高频波动，以及一个周期为20～40个月左右可能是由多个波叠加后的低频波动，并在2011年中期后出现新的发展趋势（但不明显）。同时其可能存在两个异常点，一次在2007年底～2009年初，另一次是2011年中期～2012年中期。1979年至2011年澳门博彩业收入没有可识别的波动特征，其在2003年开始出现了一个波动间断点，同时2003年后数据波动趋势与之前24年是不一致的。而且，1989年后的澳门博彩业收入本身就呈现出了异常状态。从博彩行业分项情况来看，相互博彩及彩票毛收入没有波动性聚集特征，比其他博彩方式在收入上具有更强的抗环境风险能力。从收入的角度讲大多数博彩项目偏好收入波动，收入波动有助于其收入增加（特别是赛狗），但是目前占据澳门博彩业收入支配地位的贵宾百家乐和百家乐却恰恰相反，这二者偏好收入稳定，稳定的收入有助于其收入增加。　　 本文认为，影响澳门博彩业波动因素主要是外部因素、内部因素与博彩业自身因素三个方面。澳门博彩业对于外部宏观经济波动反应明显，外向依赖性强;同时还受内部政策影响强烈，政策依赖性强。通过百家乐游戏案例分析看，主要影响因素包括玩家控制的因素与博彩场控制的因素两部分，而唯一可取的途径便是藉由调整博彩场控制的因素（如“最高投注限额”）来影响玩家控制的因素以有效减少百家乐游戏中的波动幅度，从而增加收入的稳定性。　　 展望未来，澳门博彩业带来业务创造效应及增加就业机会的效用仍然很明显;促进澳门基础建设、文化及其它方面发展作用仍然很强;确保GDP增长及政府财政收入主要来源的地位仍然显著。澳门博彩业发展面临的冲击和主要问题是:受到博彩业外资的注入和“自由行”的影响，使博彩业发展过盛的后遗症凸显;外部成本方面提出严峻挑战;全民受惠方面面临考验;文化特色面临强有力挑战。第五，土地资源瓶颈约束越来越明显;产业单一化带来的国际竞争性减弱的冲击越来越大;客源结构单一化;博彩业发展代价大。因此，本文提出了五项对策政策即以博彩业促进澳门开展区域合作，必须跳出澳门，依托广泛的、深度区域合作;继续深化澳门发展博彩业的独特优势条件;通过政府“温暖的手”去带领其它产业适度发展;夯实博彩业可持续发展是澳门迈向“世界旅游休闲中心”的根基;从消费群体上进行创新，即以创新扩大低端消费群体市场规模和以创新提升高端消费群体服务效率，以减少和消除波动性及其影响和危害。