为了满足市场上日益多样化的需求,越来越多的企业开始注重产品的差异化定位,或者通过更新自身技术和改善生产工艺实现降低成本。由于技术研发具有周期长、投入大、风险高等问题,除极少数实力雄厚的企业有能力进行自主研发外,大多数中小型企业都无力为之,企业之间以专利授权的方式转让技术成为一种普遍现象。 本文研究了差异产品市场条件下,三家寡占企业围绕专利授权展开的价格博弈行为。通过对"Hotelling"线段模型的拓展,本文运用逆向归纳法分析了三家寡占企业(-家专利持有企业,两家潜在受让企业),在不同的市场格局以及不同授权方式(专利权税、固定费用)的前提下进行专利博弈授权的过程,通过比较专利持有企业在不同策略下的均衡利润,提出了不同条件下的专利授权策略空间。在研究逻辑上,本文首先计算三家企业竞争达到的初始均衡,再考虑专利持有企业使用专利技术可能对原均衡带来的三种改变,并分别计算每种情况下其利润函数；接着通过比较在两种授权方式(专利权税、固定费用)前后专利持有企业的利润大小,从而最终判断专利授权是否能成功；最后根据计算结果分别针对专利持有企业和潜在受让企业给出一系列专利授权策略。 研究表明：对于专利持有企业来说,如果不同企业商品的差异化程度较低,最优策略是不授权专利并自己抢占市场份额；反之,如果市场上商品的差异化程度较高,专利持有企业将专利技术授权给竞争对手获取授权费用才是理性的选择。对于潜在受让企业来说,当自身的技术劣势较小时,从专利持有企业获得专利授权不失为一种缩小与对手之间差距的方法；但当自身的技术劣势较明显时,最合理的策略是不接受专利授权并自主研发。 本文的创新在于：与过去的研究相比,本文首先在博弈主体的数量上有所增加,从而更能够体现出现实中不同企业作为利益主体所呈现的“竞合”关系。除此之外,过去许多文献都是采用线性需求函数研究同质产品市场下企业的专利授权行为,参与博弈企业的决策变量是产量,且假设不同企业的边际生产成本相同,所生产产品彼此无差异。本文采用线段位置模型(Hotelling位置模型)这一工具,尝试对水平差异产品市场下企业的专利授权行为进行探讨,在该模型中不同企业的边际生产成本各不相同,所生产的产品存在“水平差异”,且企业间将通过价格展开竞争,在以价格作为决策变量的博弈中将达到Bertrand均衡。对模型的改造和拓展将使得文本的探讨更贴近现实。