能源是人类社会赖以生存与发展的基本物质基础,随着科技的发展与进步,人类对能源的开发使用越来越深入。我国正处于快速发展的关键时期,需要大量的各种能源作为支撑。因此,对能源进行有效的开发利用,则有利于促进我国社会的和谐发展。目前,在工业生产过程中消耗的能源并没有得到完全的利用,产生了大量的废热排放至环境中,造成能源的浪费与环境的污染。因此,对这部分废热进行有效回收利用,既能有效减少生产中能源的浪费,又能保护环境。论文主要针对我国火电厂低温循环水的回收利用现状,分析了吸收式热泵技术、低真空供热技术的技术原理、热力性能特性,同时进行了两种余热回收技术的性能对比分析,并结合工程实例,得出了不同余热回收利用技术的工程设计方案,为后续学者的研究提供一定的技术参考。本论文的主要结论如下：通过对比分析抽汽工况、热泵工况、低真空工况各自的热力性能,得出,在机组的总供热量一定时,不同供热工况的整体热力性能由好到差依次为：热泵供热工况>低真空供热工况>抽汽供热工况。对于热泵供热来说,随着热网供水温度的增加,热电厂与供热系统的热力性能都得到优化,当温度从58℃增加至80℃时,节煤量增加了约1/3；当对外供热量一定时,尽量选取低的机组背压；系数COP的增加有利于热电厂与热泵供热,但是对热泵系统的影响尤其明显,如COP从1.5增加至2.0时,供热(火用)损则从63.89GJ/h降低至0.74GJ/h,(火用)损几乎降低至为零。对于低真空供热来说,随着热网供水温度的升高,热电厂的综合效率逐渐增加,而供热系统的(火用)效率在逐渐降加,而(火用)损却逐渐增加。这是因为余热回收量增加了,但是余热的(火用)品位也在增加。低真空供热系统比较适合于外界热负荷需求较大的情况。通过变工况性能对比分析,得出：在热网供水温度较低时,即对外供热量较小时,应选择吸收式热泵供热系统；当热网供水温度较高时,即对外供热量较大时,应选择低真空供热系统。通过设计工况对比分析,可得：热泵供热方案的初投资明显大于低真空供热,低真空供热由于背压增加较大影响发电,使得总收益降低,投资回收期增长；考虑热价、煤价时,从全年收益来看,热泵供热方案优于低真空供热方案。考虑电价时,电价越高,热泵供热方案的优势越明显。